Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... dichiarare la insussistenza del credito vantato dai professionisti convenuti (##### nei confronti del ### di ### n. 4, come descritto nel presente atto, e che le obbligazioni sorte in conseguenza e per l'effetto della stipula della “lettera di incarico professionale” del 23/11/2022 non sono riferibili ad esso ### - in via subordinata: accertare e dichiarare la insussistenza del credito vantato dai professionisti convenuti (###### nei confronti del ### di ### n. 4 in difetto di specifica descrizione delle attività effettivamente prestate, ovvero per quelle attività svolte prima del 23/11/2022, ovvero per quelle attività svolte in difetto della dichiarazione del ### di voler procedere con l'esecuzione dei lavori prevista all'art. 2 della “lettera di incarico professionale” del 23/11/2022; - in ogni caso: condannare le controparti alla refusione delle spese di lite in favore degli attori”. 2) A seguito di deposito di relativa comparsa, si costituivano in giudizio ##### deducendo il difetto di legittimazione attiva dei condomini ####### e società ### S.a.s. di ### nonché la carenza di interesse ad agire ex art. 100 c.p.c. degli stessi condomini, deducendo la decorrenza del (leggi tutto)...

... pagamento della somma di euro 23.857,60, oltre interessi e spese della procedura monitoria per attività professionale svolta in relazione a pratiche di superbonus 110%. ### eccepiva il difetto di legittimazione passiva, sul presupposto che la fattura posta a base del ricorso per ingiunzione (n. 7 del 17.3.2021) era stata emessa dal ### nei confronti della società ### s.r.l., e quindi la presunta debitrice era la società e non invece ### In ogni caso, anche qualora quest'ultimo potesse essere ritenuto debitore, la società ### s.r.l. era subentrata in ogni rapporto dare/avere che faceva capo alla impresa individuale in forza di atto di conferimento di azienda redatto dal notaio ### in data ###. Nel merito l'opponente precisava che ### era stato incaricato di redigere elaborati peritali contenenti i computi metrici per eventuali future commesse nell'ambito di lavori edili collegati al ### 110%, incarico eseguito in maniera non corretta come contestato dall'opponente con mail ###, cosa che aveva costretto il committente a rivolgersi ad altri professionisti per porre rimedio ai danni causati dall'opposto. Chiedeva la revoca del decreto, vinte le spese del giudizio. In data ### si costituiva in (leggi tutto)...

... seguenti dell'atto introduttivo) affermando che “le spese per le prestazioni professionali necessarie alla realizzazione degli interventi (…) sono comprese tra quelle agevolabili” (pag. 19); che “dalla copiosissima documentazione prodotta in giudizio non vi è dubbio che il ### abbia effettivamente adempiuto al proprio compiti per assicurare che la committenza avesse tutta la documentazione necessaria all'ottenimento del superbonus 100%” (v. pag. 20 citazione); che “di ciò, come si vede nelle numerosissime mail prodotte era in realtà conscia anche la committenza” (v. pag. 20 citazione); che “come visto dalla numerosa corrispondenza, sin dall'inizio dell'incarico l'ing. ### si premurò di trasmettere il disciplinare di incarico alla ### persona a mezzo della quale gli era stato affidato l'incarico e a mezzo della quale interagiva con la committenza” (v. pag. 22 citazione); che la giurisprudenza della Suprema Corte ribadisce che la prova del conferimento dell'incarico può essere data anche per presunzioni e che le comunicazioni che avvengono via mail possono avere valenza dimostrativa dell'incarico conferito dal cliente al professionista (pag. 21 citazione), che “i (leggi tutto)...

... modificazioni in legge n. 77 del 17 luglio 2020 (c.d. SUPERBONUS 110%) e conseguenti provvedimenti e circolari attuative. Le parti avevano convenuto che l'importo previsto a favore dell'appaltatore sarebbe stato pagato con l'anticipazione pro soluto sotto forma di sconto in fattura ai sensi dell'art. 121 della legge n. 77 del 17 luglio 2020. Quanto alla posizione del direttore dei lavori, l'art. 9 dei contratti prevedeva che il committente conferiva mandato senza rappresentanza all'appaltatore, che avrebbe provveduto, oltre all'esecuzione delle opere, anche alla gestione dei rapporti con i professionisti incaricati dei servizi necessari alla realizzazione dei lavori purché caratterizzati da una immediata correlazione con gli interventi che davano diritto alla detrazione. Nel dettaglio, relativamente a tali incarichi, i compensi dei professionisti che ne avessero fatto richiesta, sarebbero stati “fatturati dal professionista all'appaltatore che in virtù del mandato senza rappresentanza li addebiterà al committente mediante lo sconto in fattura senza ricarico”. Alternativamente per gli altri professionisti, le fatture sarebbero state emesse nei confronti del committente con l'opzione (leggi tutto)...

... avente ad oggetto ”lo studio di fattibilità accesso superbonus 110%”. Le doglianze attoree riguardano palesemente l'opportunità o meno del citato affidamento, atteso del resto che non viene neppure dedotta alcuna violazione di legge e/o di regolamento. Infatti nell'atto di citazione si legge tra l'altro” ### assemblea si è svolta per affidare “l'incarico a ### per studio di fattibilità accesso superbonus 110%” ### nella precedente assemblea dell'1/12/2021 si era discusso di detto argomento e gli esponenti avevano manifestato la propria contrarietà in quanto non era chiara la procedura da svolgere e non erano stati richiesti preventivi a più professionisti ma di fatto l'amministratrice aveva richiesto e portato in assemblea solo due alternative vale a dire un preventivo di tale #### con anche preventivo per rilievo laser scan del #### ed un preventivo dell' ##### a nulla sono valse le rimostranze degli esponenti, e degli altri condomini, che ritenevano, viste le ingenti somme in gioco di dover approfondire la questione e di dover chiedere altri preventivi…” Quindi è stato espressamente ammesso dagli stessi attori che la questione era loro già nota dalla precedente (leggi tutto)...