Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... qualificazione della strada in cui è posizionato l'autovelox, mancata taratura ed omologazione dell'apparecchiatura autovelox, illegittimità del posizionamento dell'apparecchiatura autovelox nel tratto di strada considerato, illegittimità delle rilevazioni sulla direttrice di marcia ### - ### per mancanza di autorizzazione prefettizia ed in ogni caso per mancanza dell'apparecchiatura di rilevamento, assenza ed inadeguatezza della segnaletica descritta all'interno dei verbali, impossibilità, incolpevole, a determinare chi conduceva l'autovettura al momento della presunta infrazione, nullità del verbale impugnato per intervenuta prescrizione. Sulla base di tali argomentazioni, il ricorrente chiedeva l'annullamento del verbale oggetto del presente ricorso. L'### resistente, si costituiva, ritualmente in giudizio, con comparsa di costituzione e risposta, con la quale, evidenziando la legittimità del proprio operato, chiedeva il rigetto dell'opposizione promossa dal ### Acquisita la documentazione prodotta dalle parti, il ricorso sufficientemente istruito veniva trattenuto in decisione all'udienza del 19/03/2026, con lettura del dispositivo in aula. Il ricorso è fondato e, come tale, deve (leggi tutto)...

... dei ### sottoposta a verifica di funzionamento e di taratura ed utilizzata in un tratto stradale individuato dalla ### Si aggiunga, inoltre, la sostanziale equivalenza tra la procedura di omologazione e quella di approvazione dei dispositivi e sistemi di regolazione e controllo della circolazione stradale. Entrambe le procedure consistono infatti in una identica istruttoria tecnicoamministrativa tesa ad accertare la validità, l'efficacia e l'efficienza dell'apparecchio e la sua conformità alle norme tecniche nazionali e comunitarie. Non si condivide, pertanto, quanto ritenuto dalla sentenza della Cassazione nr. 10505/2024, e da quelle successive che la richiamano, in ragione, in primo luogo, dell'eccessiva valorizzazione che nella sentenza viene dato al dato letterale di cui all'art. 142 co. 6 c.d.s. ed in secondo luogo poiché anche per il procedimento di approvazione disciplinato dall'art. 192 co 3 del ### del Presidente della Repubblica nr. 495/1992 è prevista una procedura di natura tecnica, che segue, per quanto possibile, lo stesso iter procedurale previsto per il procedimento di omologazione. Nella innanzi detta sentenza della Suprema Corte, peraltro, si afferma che il procedimento (leggi tutto)...

... ministeriale del 27.10.2014 prot. 5072, sottoposta a taratura periodica annuale come da certificato del 13/10/2023, le cui postazioni di controllo sono segnale e presegnalate mediante collocazione di segnaletica stradale conforme alle disposizioni del ### di ### cds e rese ben visibili. ### ha eccepito, tra l'altro, la mancata omologazione dello strumento rilevatore, la mancata corretta presegnalazione dello stesso e dei limiti di velocità, la non corretta rilevazione della velocità media e dei limiti di tolleranza ed in ogni caso la conseguente mancata prova dell'avvenuta infrazione. ### di ### si costituiva in giudizio telematicamente il ### depositando documentazione e resistendo al ricorso di cui chiedeva il rigetto con conferma della elevata sanzione. All'udienza del 27.9.2024 il ricorso veniva deciso con lettura in udienza del dispositivo. Il ricorso risulta fondato e meritevole di accoglimento. In limine, deve dichiararsi l'ammissibilità del ricorso risultando rispettati i termini di cui all'art. 22 L. 689/81. Anzitutto occorre rilevare che l'ente resistente si è tardivamente costituito in giudizio dopo lo spirare del termine di decadenza dei dieci giorni prima della udienza (leggi tutto)...

... apparecchiatura con la certificazione di conformità e la taratura (solo ad Es. Cass. Ordin. 26521/025 e 10505/024). La Corte in sostanza detta il seguente principio: “è illegittimo l'accertamento eseguito con apparecchio "autovelox" approvato ma non debitamente omologato, atteso che la preventiva approvazione dello strumento di rilevazione elettronica della velocità non può ritenersi equipollente, sul piano giuridico, all'omologazione ministeriale prescritta dall'art. 142 c. 6 C.d.S., trattandosi, in forza della citata disposizione e dell'art. 192 Reg. C.d.S., di procedimenti con caratteristiche, natura e finalità diverse”. Le spese hanno seguito l'ordinario criterio della soccombenza. Sentenza provvisoriamente esecutiva come per legge. Così deciso in ### il ### Il Giudice di #### (leggi tutto)...

... ministeriale del 27.10.2014 prot. n. 5072, sottoposta a taratura periodica annuale come da certificato del 13/10/2023, le cui postazioni di controllo sono segnale e presegnalate mediante collocazione di segnaletica stradale conforme alle disposizioni del ### di ### cds e rese ben visibili. ### ha eccepito, tra l'altro, la mancata omologazione dello strumento rilevatore, la mancata corretta presegnalazione dello stesso e dei limiti di velocità, la non corretta rilevazione della velocità media e dei limiti di tolleranza ed in ogni caso la conseguente mancata prova dell'avvenuta infrazione. ### di ### si costituiva in giudizio telematicamente il ### depositando documentazione e resistendo al ricorso di cui chiedeva il rigetto con conferma della elevata sanzione. All'udienza del 04.10.2024 il ricorso veniva deciso con lettura in udienza del dispositivo. Il ricorso risulta fondato e meritevole di accoglimento. In limine, deve dichiararsi l'ammissibilità del ricorso risultando rispettati i termini di cui all'art. 22 L. 689/81. Anzitutto occorre rilevare che l'ente resistente si è tardivamente costituito in giudizio dopo lo spirare del termine di decadenza dei dieci giorni prima della udienza (leggi tutto)...