Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... poiché è stato formulato all'interno della comparsa di costituzione, depositata non solo oltre il termine previsto dall'art. 325 c.p.c., ma anche dopo la scadenza del termine di venti giorni prima dell'udienza indicata in citazione. In effetti, l'art 343 comma 1 c.p.c. vigente ratione temporis prevede che “l'appello incidentale si propone, a pena di decadenza, nella comparsa di risposta, all'atto della costituzione in cancelleria ai sensi dell'articolo 166”. Il richiamato art. 166 c.p.c. stabilisce che “il convenuto deve costituirsi a mezzo del procuratore, o personalmente nei casi consentiti dalla legge, almeno venti giorni prima dell'udienza di comparizione fissata nell'atto di citazione, (…) ovvero almeno venti giorni prima dell'udienza fissata a norma dell'articolo 168-bis, quinto comma”. Quest'ultima disposizione normativa, a sua volta, sancisce che “il giudice istruttore può differire, con decreto da emettere entro cinque giorni dalla presentazione del fascicolo, la data della prima udienza fino ad un massimo di quarantacinque giorni”. Come chiarito dalla giurisprudenza di legittimità, le norme appena citate contemplano, quale dies a quo del termine di decadenza per la (leggi tutto)...

... è stata rigettata dal GdP in quanto ### ritenuta tardiva; che, in definitiva, si pone la questione - rilevata d'ufficio dallo scrivente - di accertare se ### sia o meno legittimato a pretendere il ristoro dei danni arrecati a porzioni di beni (che risultano) a lui non appartenenti; che sull'anzidetta questione, rilevata d'ufficio dal giudice, occorre instaurare il contraddittorio fra le parti”. Promosso indarno il tentativo di definizione transattiva della controversia, anche in ragione della proposta conciliativa avanzata dall'appellata, all'udienza del 29.6.2017 la causa è stata definitivamente riservata in decisione ai sensi dell'art. 190 cpc, con nuova concessione dei termini per il deposito dei rispettivi scritti conclusivi. ### principale non può essere accolto. Deflettendo per intuibili ragioni di economia processuale dal rigoroso rispetto dell'ordo quaestionum, le eccezioni sollevate dall'appellata con la comparsa di costituzione del 13.2.2014 possono ritenersi assorbite dalla statuizione d'infondatezza nel merito dell'impugnazione principale. Tanto sulla scorta del principio della cd. “ragione più liquida”, in virtù del quale la causa può essere decisa nel merito (leggi tutto)...

... privato. 2. La Corte territor iale h a escluso che la tardiva co stituzione in giudizio dell'### del ### rilevata d agli appellanti , avesse in concreto dato luogo a decadenze ed avesse pregiudicato l'effettività del contraddittorio, in quanto l'appellato nella memoria di costituzione aveva svolto mere difese ed era stato assegnato un ulteriore termine per il deposito di note scritte per consentire agli appellanti di esaminare la memoria di costituzione avversaria e di replicare alle difese ivi svolte. 3. Il giudice di appello ha poi condiviso l'implicita statuizione di rigetto delle eccezioni relative alla violazione degli artt. 5, 12 e 13 del D.M. 15 gennaio 2014, al denu nciato eccesso di potere per contraddittorietà e svia mento e alla violazione dell'art. 13, comma 4, d.lg s. n. 124/2004; ha i n particol are evidenziato la genericità di dette censure, che si erano limitate a richiamare il contenuto delle norme invocate, senza chiarire sotto quale profilo e attraverso quali condotte l'### del ### sarebbe incorso nella loro violazione. 4. Ha evidenziato che l'art. 8, comma 3, D.M. 15 gennaio 2014 esclude che l'assenza del professionista abilitato in assistenza al soggetto ispezionato (leggi tutto)...

... tardivo, essendo stato proposto con la comparsa di costituzione depositata il ###, ben oltre il termine ultimo di impugnazione del 14/05/2021 (data di scadenza del termine breve). Occorre ricordare a tal proposito che il gravame incidentale tardivamente proposto, in quanto processualmente dipendente da quello principale ai sensi dell'art. 334, comma 2, c.p.c., nella versione antecedente alla riforma ### applicabile al caso di specie ratione temporis, è inefficace anche quando quest'ultimo sia dichiarato improcedibile, per difetto di interesse all'impugnazione dell'appellante principale, attesa la similitudine tra inammissibilità e improcedibilità, entrambe incidenti sul procedimento di impugnazione prima della trattazione del merito e con effetti non riferibili alla volontà dell'appellante - (Cassazione civile, ### V, ordinanza n. ### del 26 novembre 2019; Cassazione civile sez. III, 21/08/2023, n. 24877; Cassazione civile sez. II, 13/09/2024, n. 24685). 4. Le spese di lite tra D'### D'### e D'### e ### e ### seguono la soccombenza degli appellanti principali e si liquidano come in dispositivo ai sensi del D.M. 55/14 e succ. mod. (scaglione di riferimento indeterminabile, complessità (leggi tutto)...

... Infatti, anche a volere ipotizzare che la comparsa di costituzione e risposta, depositata il 21 marzo 2024 da ### s.r.l., ### e ### possa integrare un'impugnazione incidentale, tenuto conto del costante principio della giurisprudenza di legittimità secondo cui "per la proposizione dell'appello incidentale della parte non totalmente vittoriosa in primo grado non occorrono formule sacramentali, essendo sufficiente che dal complesso delle deduzioni e delle conclusioni formulate dall'appellato nella comparsa di risposta risulti in modo non equivoco la sua volontà di ottenere la riforma della decisione del primo giudice (v., tra le altre, 3^ 26/6/98 n. 6339, Cass. 1^, 8/6/95 n. 6479, e le conf. Cass. 6633/97 riv. 45864 e 2120/94 riv. 485574)” (Cassazione civile sez. II, 15/11/2004, n.21615; cfr. anche Cassazione civile sez. III, 23/02/2021, n.4860), la stessa sarebbe inammissibile poiché la costituzione degli appellati è tardiva, ex art. 343 comma I c.p.c., in quanto avvenuta in data 21 marzo 2024 ossia il giorno prima dell'udienza di trattazione del 22 marzo 2024. Posto, allora, che, per le ragioni supra illustrate, non possono ritenersi validamente in contestazione i criteri di calcolo (leggi tutto)...