Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... sulla scorta di una CTU disposta d'ufficio in aperta violazione del principio dispositivo dopo che la causa era già stata trattenuta in decisione, senza previa revoca dei provvedimenti che avevano dichiarato chiusa l'istruttoria e, soprattutto, senza che controparte avesse allegato un solo episodio di violazione della privacy. Nessuna violazione della riservatezza del ### poteva, comunque, essere lamentata posto che le telecamere riprendevano per lo più aree esterne e comunque luoghi visibili anche da terzi. In ogni caso il bilanciamento effettuato è illogico e sproporzionato posto che il giudice di prime cure ha interpretato in maniera quantomeno singolare gli esiti della CTU dallo stesso disposta ritenendo sussistente un diritto alla riservatezza del ### tale da giustificare la rimozione dell'intero impianto e ciò nonostante il perito abbia accertato come solo una telecamera (segnatamente quella identificata con il n.ro 3), nel riprendere la porta di ingresso dell'appartamento in uso a ### avesse un angolo visuale in grado di riprendere anche porzione della porta di ingresso dell'appartamento in uso all'appellante principale. Il motivo è complessivamente infondato e pertanto va (leggi tutto)...

... il giudicante che, affinché vi sia lesione della privacy altrui, è necessario che siano violate le disposizioni ex artt. 614 e 615 bis cod. penale. A ciò è arrivata la Corte Suprema a più riprese (ex pluribus, Cass. ###/17), arrivando ad escludere la violazione della priv acy qualora le telecamere non riprendano l'abitazione privata altrui né spazi pertinenziali ad essa (es., pianerottolo nell'immediata adiacenza dell'ingresso dell'altrui abitazione, balcone o terrazzo altrui). Ž•CŒŠœ˜C’Cœ™ŽŒ’ŽðCŒ˜–ŽCœ’CŽŸ’—ŒŽCŠ••ŽC˜˜C’—CŠ’ðC•ŠCŽ•ŽŒŠ–Ž›ŠC’—šžŠ›ŠC•Ž—›ŠŠC principale e non è stato nean che allegat o c he vengano inquadrate parti di prop rietà esclusiva della parte ricorrente, né in assenza di qualsiasi allegazione sul punto sarebbe stato ammissibile esperire una ### Neanche le altre domande possono trovare accoglimento, ostandovi •ŽŒŒŽœœ’ŸŠ genericità, tanto Ž••Š••ŽŠ£’˜—Ž dei fatti lamentati (il getto di acqua dal balcone e •Š‹‹Š—˜—˜ di immondizia sulle scale) dei quali non è stata indicata la frequenza della relativa condotta B in un certo senso descritta come (leggi tutto)...

... avuto modo di stabilire che è escluso che vi sia violazione del diritto alla privacy nel caso in cui un soggetto effettui riprese dell'area condominiale destinata a parcheggio e del relativo ingresso, trattandosi di luoghi destinati all'uso di un numero indeterminato di persone e, pertanto, esclusi dalla tutela di cui all'art. 615 bis c.p. (Cass. penale, V, 30/05/2017 n.### e 21.10. 2008 n. 44156; Cass. civile, I, 03/01/2013, n.71). Ancora, è stato deciso nel senso che l'installazione di una telecamera di videosorveglianza è lecita laddove risulti proporzionata a quanto necessario per la tutela dell'incolumità fisica personale e famigliare, purché non violi, nell'ambito del necessario bilanciamento da operare tra diritti aventi entrambi tutela costituzionale, il diritto alla riservatezza di soggetti terzi. Nel caso di specie, le telecamere in questione sono orientate sull'entrata del viale alberato costituente proprietà esclusiva della convenuta e sul quale sussiste la servitù di passaggio a favore di una pluralità di proprietari non essendo provata la violazione del diritto alla riservatezza degli attori. Inoltre, si deve osservare che l'immagine di una persona, in sè (leggi tutto)...

... condanna degli odierni attori alla eliminazione della telecamera puntata in direzione dell'immobile del convenuto e al risarcimento dei danni cagionati al ### per la violazione della privacy, determinandoli in una somma pari ad € 5.000,00, o in quell'altra maggiore o minore che comunque verrà stabilita nel corso del giudizio, tenendo conto della situazione di sconforto e frustrazione in cui si è trovato il convenuto e la sua famiglia e liquidandoli anche in via equitativa e di giustizia, ex art.1226 c.c., trattandosi di danni certamente sussistenti, causalmente connessi all'illecito atteggiamento degli stessi attori, ma di non facile quantificazione nel loro preciso ammontare. Questo decidente nominava un ### in seguito tentava la conciliazione e la proposta conciliativa veniva accettata dal convenuto ma rifiutata dagli attori. Infine la causa veniva rinviata per la precisazione delle conclusioni. All'udienza del giorno 10 settembre 2024, dopo la precisazione delle conclusioni, la causa veniva assunta in decisione, con assegnazione alle parti dei termini di cui all'art 190 cpc . MOTIVI DELLA DECISIONE Le domande degli attori vanno rigettate per i motivi che seguono. ###.T.U. nella (leggi tutto)...

... soccorre, quindi, il principio secondo cui chi installa la telecamera deve posizionarla in maniera tale da non andare a riprendere spazi altrui e pertanto la vita privata altrui. In buona sostanza, quindi, è necessario effettuare un contemperamento degli interessi dei soggetti coinvolti e valutare la legittimità del comportamento del soggetto che installi una telecamera di sicurezza e se tale operazione, pur lecita in sé, viola il diritto alla privacy dei vicini. Pertanto, se la telecamera inquadra parte dell'interno dell'abitazione del vicino, le stanze private o il giardino, ovvero altro luogo di sua pertinenza esclusiva, è chiaro che il diritto alla sua riservatezza dovrà prevalere sulla (pur lecita) attività di installazione dell'apparecchio ( cfr. Cass. 9264/21 che addirittura ha ritenuto che : “In tema di lesione della privacy, deve ritenersi corretta la decisione dei giudici del merito che hanno accolto la richiesta attorea di modifica del posizionamento di due telecamere di proprietà dei convenuti potenzialmente idonee a riprendere la proprietà dell'attore o comunque l'area in cui esercitava il proprio diritto di servitù di passaggio, risultando irrilevante che una delle due (leggi tutto)...