... elemento indefettibile per ricondurre il tempo di vestizione e svestizione all'orario di lavoro e considerarlo, di conseguenza, retribuibile; denuncia, inoltre, la “violazione o falsa applicazione” dell'art. 1
D. Lgs. n. 66/2003 per avere la Corte territoriale trascurato di considerare l'assenza di direttive datoriali e di controllo sui tempi di vestizione, nonché l'assenza di attività di sovrin tendenza e controllo, in qualsivoglia forma, dell'attività preparatoria alle prestazioni di lavoro.
Il motivo è in parte inammissibile, in parte infondato.
Il m otivo è inammissibile in relazione all'art. 360, co. 1, n. 5), c.p.c., atteso che la “mancata prova dell'ete rodirezione” non è un fatto storico suscettibile di rientrare nell'ambito applicativo del motivo, ma solo uno dei possibili esiti dell'i struttoria, rientrante nell'ap prezzamento del giudice del merito funzionale alla formazione del proprio convincimento.
Il motivo è infondato in relazione all'art. 360, co. 1, n. 3), c.p.c., atteso che - contrariamente all'assunto della ricorrente - la Corte territoriale ha 4
ravvisato in concre to la necessità delle operazioni di vestizione prima dell'inizio del turno e di (leggi tutto)...
causa n. 116/2020 R.G. - Giudice/firmatari: Doronzo Adriana, Panariello Francescopaolo