Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... immissioni prodotte dagli aerogeneratori di un parco eolico, nonché degli effetti pregiudizievoli da esse recati alla salute propria e dei suoi familiari e al valore economico della sua proprietà, ne abbia domandato la cessazione o, almeno, la riduzione entro i limiti della tollerabilità, unitamente al risarcimento del danno, appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario, avuto riguardo al "petitum" sostanziale della domanda, la quale non concerne l'annullamento del provvedimento amministrativo di autorizzazione all'istallazione e gestione dell'impianto di produzione di energia elettrica da fonte eolica (né presuppone l'accertamento della sua illegittimità), ma ha ad oggetto la tutela dei diritti soggettivi alla salute e di proprietà, sul fondamento della violazione dei limiti di tollerabilità previsti dall'art. 844 c.c. (…) In tema di immissioni acustiche provenienti da aree pubbliche, appartiene alla giurisdizione ordinaria la controversia avente ad oggetto la domanda, proposta da cittadini residenti nelle zone interessate, di condanna della P.A. a provvedere, con tutte le misure adeguate, all'eliminazione o alla riduzione nei limiti della soglia di tollerabilità delle (leggi tutto)...

... tempi per l'eliminazione o la riduzione nei limiti di tollerabilità delle immissioni. 2. - Nella pendenza del giudizio dinanzi al Tribunale ordinario di ### la s.r.l. ### con atto notificato il 20 febbraio 2020, ha proposto ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione, chiedendo dichiararsi il difetto di giurisdizione del giudice ordinario, rientrando la controversia nella competenza giurisdizionale del giudice amministrativo. La ricorrente deduce che la controversia riguarda la realizzazione e l'esercizio di un impianto eolico assentiti con uno specifico provvedimento amministrativo e che nella specie la ### nel perseguire l'interesse pubblico, ha autorizzato la costruzione e l'esercizio 3 di tale impianto (autorizzazione unica n. 299/2011), acquisendo in sede di conferenza di servizi i pareri favorevoli di tutte le pubbliche amministrazioni e degli enti coinvolti. Osserva quindi la ricorrente che le ### pronunciandosi in fattispecie analoghe (Cass., Sez. Un., 24 luglio 2017, n. 18165 e 18166), hanno riconosciuto la giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo (ai sensi dell'art. 133, comma 1, lettere f ed o, cod. proc. amm.), in quanto gli accertamenti circa la legittima (leggi tutto)...

... incriminati, bensì, si fonda sul rispetto dei limiti di tollerabilità sanciti dall'art. 844 cc. e sulla richiesta di risarcimento dei danni che ne conseguono; di aver lamentato gli effetti pregiudizievoli, conseguenti alle immissioni in questione, sia sul bene primario della salute sia sul valore economico della proprietà degli stessi; di aver chiesto il risarcimento del danno correlato alla concreta realizzazione di un'opera pubblica e, dunque, ad attività di natura materiale e non ad attività provvedimentale, nello svolgimento della quale, non solo i soggetti privati, ma anche la pubblica amministrazione che vi concorra ha l'obbligo di osservare le regole tecniche ed i canoni di diligenza e prudenza, imposte dal precetto del neminem laedere a tutela dell'incolumità dei consociati e dell'integrità del loro patrimonio Il motivo di appello è fondato. Di recente, le ### (cfr. Cassazione civile sez. un. - 12/11/2020, n. 25578) hanno ribadito il principio, già espresso in fattispecie analoghe, secondo cui spetta alla giurisdizione del giudice ordinario la controversia nella quale il privato chieda di accertare che gli aerogeneratori di un vicino parco eolico generano immissioni rumorose, (leggi tutto)...