Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... NAPOLI, Avv. ### ha pronunciato ### - Ri sarcimento danni. CONCLUSIONI - Come dai verbali di causa e scritti difensivi e che qui abbiansi per ripetute e trascritte. ### atto di citazione ritualmente notificato, per udienza a comparire 7/7/2022, parte attrice conveniva dinanzi a questo giudice il Comune di Napoli, in persona del Sindaco rapp.te p.t., per sentirlo condannare, previa declaratoria di sua responsabilità, al risarcimento dei danni da ella patiti, limitati in euro 2.657,56, causa un incidente causato da un tombino scoperto presente sulla sede stradale allagata, nonché al pagamento delle spese di lite, con distrazione. Premetteva parte attrice che in data ### (data così corretta durante il giudizio), alle ore 0.50 circa, mentre l'auto ### tg. ### di sua proprietà, percorreva la via ### nel tenimento del Comune di Napoli, finiva in un tombino aperto posto sulla sede ###visibile per essere la strada allagata e perché non segnalato né transennato; che in conseguenza, il veicolo riportava estesi danni, alla ruota anteriore sinistra e agli organi della relativa sospensione. Radicatosi il contraddittorio, il convenuto si costituiva, eccependo la infondatezza della domanda; (leggi tutto)...

... il bambino e ognuno di noi è andato via con la sua automobile verso il lavoro. ###, viale ### veniva in discesa e c'era tanta acqua. Mentre ero dietro con la mia macchina ho visto la macchina di mia moglie che si sollevava di davanti e si spostava, andavamo molto piano, a passo d'uomo… e sono sceso. La macchina di mia moglie aveva un tombino incastrato, si vede che passando la macchina, il tappo di ghisa del tombino è esploso e si è incastrato nella macchina…l'acqua fuoriusciva come una fontana, dal tombino…era il coperchio in ghisa del tombino che si incastrava nel motore della macchina. Io ho chiamato i ### urbani che sono intervenuti e hanno chiamato il carro attrezzi, la macchina non era più marciante. I ### hanno chiamato gli addetti del Comune, sono stati loro, a forza di colpi, a staccare il coperchio dalla macchina. La firma sul documento che mi viene mostrato è la mia, non l'ho scritto io, non ricordo chi lo abbia scritto, io l'ho solo firmato. Quel giorno nel viale ### c'erano macchine posteggiate sul lato destro”. In effetti, nella fotografia prodotta da parte ricorrente si nota un copiosa fuoriuscita di acqua dal tombino posto nella sede stradale. Completano il (leggi tutto)...

... che la sig.ra ### abbia investito, con la ruota, il tombino in quanto, come detto, il manufatto era agevolmente visibile sulla sede stradale ed altrettanto agevolmente evitabile. Ma, a tutto voler concedere all'appellante, sta di fatto che non si comprende come sia possibile che il passaggio della ruota sul tombino abbia potuto causare un improvviso sbandamento dell'autovettura a destra, con conseguente piroetta su se stessa. Deve, al contrario, ritenersi che la velocità dell'autovettura non fosse consona al tratto di strada in questione e che la conducente della ### per ragioni imprecisate, ad un certo punto della propria corsa non sia stata pag. 8/9 in grado di governare l'autovettura. La prova di quanto sopra si evince di gravissimi danni che l'urto con la barriera metallica di protezione ha causato sul veicolo. Le foto dell'automobile, contenute nella C.T.U. disposta in primo grado, evidenziano, infatti, gravissimi danni alla parte anteriore, che hanno interessato anche parti meccaniche del motore, nonché danni alla parte posteriore (a seguito della piroetta dell'autovettura) con la rottura di entrambi gli pneumatici posteriori. Tali danni si giustificano unicamente con una (leggi tutto)...

... incastrava in un dislivello presente su di un vecchio tombino non interamente coperto di asfalto facendo sbalzare violentemente per terra la ### come verificato dai testimoni presenti; c) Che il dislivello non veniva notato né dalla defunta, né dalla ### perché la strada era percorsa da un vero e proprio fiume di gente incolonnata per recarsi alle visite dei luoghi di culto; d) Che, chiamata l'ambulanza, la ### veniva condotta dapprima presso il P.O. “### della Sofferenza” ove veniva riscontrato un “trauma contusivo del ginocchio sinistro e frattura scomposta della diafisi femorale sinistra…” e poi trasportata presso l'### di ### con la seguente diagnosi di ingresso: “Pz affetta da FA per cui in trattamento con ### diabete mellito per cui in trattamento con insulina, IRC stadio IV, pz affetta da cardiopatia ischemica trattata mediante ### grave obesità. Pregresso episodio di IRA secondario a scompenso cardiaco. Nega interventi chirurgici… La paziente prima della caduta deambulava per pochi passi con l'ausilio di un carrello deambulatore” e non veniva operata in ragione del rischio anestesiologico ### in ragione delle condizioni di salute e dimessa; e) a seguito di grave (leggi tutto)...

... (…)”; che “(…) al fine di non scontrarsi con l'automobile che sopraggiungeva, il conducente del furgone ### sterzava sulla destra, finendo fuori della carreggiata ed impattando su un pozzetto e relativo tombino, posizionato a monte della sede stradale, che franava sotto il peso del mezzo (…)”; neppure risulta, poi, contestata la circostanza che “(…) l'automobile (proveniente dall'opposto senso di marcia, n.d.r.) aveva già impegnato il tratto di strada con riduzione della carreggiata (…)” (cfr. pag. 4 della comparsa di costituzione della ### di ###. Di conseguenza, si sensi dell'art. 155, comma primo, c.p.c. e alla luce della giurisprudenza di legittimità in materia (cfr. Cass. Civ., Sez. I, n. ###, del 04.11.2021; Cass. Civ. n. 15107/2004; n. 6666/2004; n. 9285/2003), deve ritenersi pacifico tra le parti che, nel momento in cui il ### ha impegnato il tratto di strada interessato dalla frana e dal conseguente ristringimento di carreggiata, con senso unico alternato di marcia, un altro autoveicolo, proveniente dal senso di marcia opposto, fosse già circolante in detto tratto stradale. Dunque, alla luce di quanto emerso nel corso del giudizio, anche sotto detto profilo, (leggi tutto)...