Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... dall'istruttoria testimoniale espletata è emerso che il tombino era proprio di fonte l'accesso alla spiaggia, precisa il testimone che attualmente il tombino non esiste più poiché è stato realizzato il lungomare; ### che il tombino era visibile anche se sopra vi era della sabbia che copriva il tombino in ghisa. Dichiara che, quando il ### ha messo il piede sopra si è ribaltato e vi è caduto dentro restando con la sola testa fuori. Per uscire veniva aiutato dal ### Dichiara altresì che, quando la polizia è intervenuta, il ### era già stato portato in ospedale. ### lamentava dolori al collo ed a tutto il corpo ed era visibilmente ferito. Altro testimone ### dichiara di aver visto quello che è successo al ### precisa che stava andando in spiaggia con moglie e figli ed è caduto dentro il pozzetto restando con le braccia fuori. Lamentava dolore alle braccia ed alle spalle; Il teste conferma il luogo ove si trovava il tombino (di fonte l'accesso alla spiaggia), ma non si vedeva bene ### il: 12/05/2025 n.704/2025 importo 208,75 perché vi era la sabbia, all'epoca stavano facendo dei lavori; conferma che il tombino NON era segnalato. Ad avviso di questo Tribunale, la situazione ora descritta (leggi tutto)...

... ciclomotore contro il coperchio in ferro di chiusura del tombino, posto al centro della corsia, che si era ribaltato. Ha, in particolare affermato il teste: “confermo che quel giorno ### mentre percorreva la stessa strada in direzione ### urtava con il ciclomotore un “motorino 50” contro il coperchio in ferro di chiusura di un tombino posto al centro della corsia che si era ribaltato.” Il teste ha confermato nei rilievi fotografici allegati alla produzione di parte attrice lo stato dei luoghi al momento dell'incidente ed ha precisato che il manto stradale circostante al tombino era dissestato ed il coperchio era rialzato. Ha altresì riferito che “ricordo che era transitata prima un'auto dei carabinieri che aveva smosso il tombino e subito dopo il ciclomotore è impattato sul tombino rialzato. Non sono in grado di riferire se il tombino fosse già rialzato o parzialmente rialzato al momento del passaggio dell'auto dei carabinieri o se fu l'auto, nel passare, a rimuoverlo. Quando è impattato il ciclomotore, la situazione era quella visibile dalle foto che mi sono state mostrate. Ricordo che i carabinieri si fermarono e constatarono l'accaduto.” Ha riferito inoltre che l'attore (leggi tutto)...

... veicolo di proprietà della ### srl con un un coperchio ribaltato di un tombino aperto dal quale fuoriusciva una grande quantità di acqua. In particolare, deduceva l'erroneità della motivazione della sentenza, non avendo il Giudice di ### correttamente valutato la dinamica del sinistro né considerato l'eccezionalità, imprevedibilità ed inevitabilità dell'evento, nonché l'effettiva signoria di fatto dell'ente sulla cosa, né l'esclusiva responsabilità a titolo di colpa della conducente del veicolo nella causazione del sinistro e, di conseguenza, contestava la condanna al risarcimento dei danni. Si costituiva l'appellato, che contestava i motivi di appello e chiedeva l'inammissibilità o il rigetto. ### è infondato e viene deciso in base al principio della ragione più liquida. ### srl, odierna appellata, conveniva in giudizio, dinanzi al Giudice di ### di ### il Comune di ### per sentirlo condannare al risarcimento dei danni patrimoniali subiti a seguito del sinistro avvenuto in località ### di #### Audi### di proprietà della stessa ### srl e condotta da ### urtava con la parte anteriore contro il coperchio ribaltato di un tombino aperto dal quale fuoriusciva una grande quantità di (leggi tutto)...

... quest'ultimo percorrere la strada ove era situato il tombino, ha affermato di poter riferire che il ### era caduto nel tombino, senza alcuna altra precisazione sulle modalità concrete di verificazione dell'evento, e che era stata da lui immediatamente chiamata; inoltre ha espressamente affermato che era stato l'attore a riferirle che il coperchio si era ribaltato (cfr. verbale di udienza del 6.6.2018). In secondo luogo, i testi Fracassa e ### non hanno rammentato della conversazione menzionata dall'attore, secondo cui gli avrebbero riferito che la chiusura del tombino era danneggiata, né la sussistenza di un danno alla chiusura può desumersi dalle deposizioni degli altri testi, che nulla hanno dichiarato a riguardo; invero, la teste ### ha affermato che sua nipote spesso saltava sopra il tombino per sentire il rumore del metallo, senza menzionare alcun evento lesivo, e che le problematiche relative alla fuoriuscita di acqua dal medesimo tombino erano state risolte a seguito di riparazione ( verbale di udienza del 1.3.2017). Peraltro, si ritiene che ben apprezzabili erano le caratteristiche dei luoghi, considerato che, da un lato, può ritenersi che l'evento dannoso si sia verificato in (leggi tutto)...