Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... porzione della sua pavimentazione lungo il margine del tombino di ispezione del sistema di illuminazione, che non risulta dalle foto dislocato dalla sua sede, il soggetto gravato dalla responsabilità risarcitoria fatta valere in giudizio dagli attori va individuato, ai sensi dell'art. 2051 c.c., senz'altro nel Comune di ### proprietario delle strade comunali e delle loro pertinenze e dunque del marciapiede, come tale gravato dal dovere di loro custodia. Le foto prodotte da parte attrice e riconosciute dai testimoni smentiscono che il tombino di ispezione fosse posto fuori sede o sporgente, piuttosto emergendo un diffuso ammaloramento della pavimentazione del marciapiede che risulta crepato anche nelle porzioni più distanti dal tombino in corrispondenza del quale una porzione di pavimentazione ha ceduto creando un voto in parte occultato dall'erba spontaneamente cresciuta in corrispondenza della soluzione di continuità creatasi tra la superficie del marciapiede e uno dei margini del tombino. Le conclusioni raggiunte sono confermate dalla circostanza, comprovata dalla determina prot. n. 10957 del 12.05.2021 del Comune di ### che il dissesto del marciapiede è stato riparato in data 2 aprile (leggi tutto)...

... lavorazioni di fresatura dell'asfalto (...) e da un tombino sporgente di alcuni centimetri”. Altresì certo è che la società ### srl stesse eseguendo, in qualità di subappaltatrice, i lavori stradali in corso in via ### da ### n. 22 di “fresatura pavimentazioni stradali, ripristino pavimentazioni, messa in quota di ### chiusini e caditoie, posa conglomerato bituminoso” subappaltati dal ### (cfr.: allegati 3 e 4 comparsa di costituzione del terzo chiamato), a sua volata appaltatore dei lavori di “manutenzione straordinaria delle pavimentazioni stradali - anno 2022 - opere di fresatura e asfaltatura - lotto 4”, appaltati dal ### di ### (cfr. docc. nn. 5 e 6 comparsa costitutiva ### di ###. In detta qualità la stessa subappaltatrice ha omesso di adottare le misure di scurezza necessarie a scongiurare pericoli agli utenti della pubblica strada, con particolare riferimento all'apposizione della segnaletica di cantiere. Tanto si ricava dal verbale redatto dalla ### di Stato, ### di ### di ### (sub. doc 9 della produzione di ### in cui si dà atto appunto della presenza di “Un cantiere stradale posizionato dall'azienda ### con sede ###c con irregolarità nella segnaletica”. ### (leggi tutto)...

... blocco d i asfalto sporgent e in mo do anomalo da un tombino; - per quanto qui ancora importa, il ### nale, con due sentenze, delle quali la prima non definitiva, aveva accolto la dom anda liquidando i danni, con decisioni riformate dalla Corte di seco nde cure second o cui non era stata provata la dinamica d ell'accadut o neppure ricordata dal pedone che, dopo lo “shock” della caduta e solo “ex post”, l'aveva attribuita al blocco di asfalto sporgente, sito, peraltro, al di fuori del camminamento pedonale e lungo una via rotabile, laddove il fatto era avvenuto con piena visibilità diurna e senza che fossero risultati altri episodi simili, sicché doveva presu mersi la possibilità di evitare l'incidente qualora la vittima, q uarantottenne senza problemi di deambulaz ione, avesse usato la normale cautela; non ha svolto difese il Comune rimasto così intimato; Rilevato che con il primo mot ivo si pro spetta la violazione e fal sa applicazione dell'art. 360 n. 5, cod. proc. civ., poiché la Corte di appello avrebbe errato mancando di ricostruire la dinamica del fatto correttamente, atteso che, come evincibile in particolare dalle 3 di 5 prodotte fotografie, il deducente non era sceso (leggi tutto)...

... statica ed inerte; pertanto, la buca nella strada, il tombino sporgente, il dislivello delle pertinenze stradali et similia non manifestano di per sé soli il collegamento causale - necessario ed ineliminabile - con la caduta del passante, ove questi non provi che lo stato dei luoghi presentava un'obiettiva situazione di pericolosità, tale da rendere molto probabile, se non inevitabile, la caduta. In ipotesi di tal fatta, risultano dunque necessari ulteriori accertamenti quali la maggiore o minore facilità di evitare l'ostacolo, il grado di attenzione richiesto ed ogni altra circostanza idonea a stabilire se effettivamente la cosa avesse una potenzialità dannosa intrinseca, tale da giustificare l'oggettiva responsabilità del custode.” ( cfr Cass. Civ. sent. n. 25436/2019). Pertanto, in presenza di un pericolo facilmente percepibile ed evitabile, valutazione da effettuarsi alla luce delle circostanze del caso concreto, la giurisprudenza di legittimità non ritiene configurabile una ipotesi di responsabilità ex artt. 2051 e 2043 c.c. in capo all'ente gestore/proprietario della strada (cfr. Cass. Civ. n. 9863/2023). Applicando gli esposti principi alla fattispecie oggetto del giudizio, (leggi tutto)...

... presente con tutta evidenza nel bel mezzo di essa un tombino assai sporgente e dal colore contrastante rispetto al resto della pavimentazione (peraltro per affermazione di parte attrice tutta assai sconnessa)- è evidente che a suo carico gravasse un onere massimo di attenzione, di massima prudenza in quanto la situazione di pericolo risultava altamente prevedibile, essendo del tutto ragionevole l'esistenza di un ostacolo del genere in una strada dissestata, sicché l'inciampo e la caduta in una situazione di tal fatta possono ricondursi anche alla esclusiva responsabilità del pedone, ovvero non si deve ritenere di necessità "cagionata dalla cosa in custodia" (per riprendere la formula dell'art. 2051 cod.civ.). La domanda di parte attrice va quindi rigettata, con condanna della stessa al rimborso in favore della controparte delle spese di giudizio, liquidate come in dispositivo. In applicazione del medesimo criterio di soccombenza rimangono a carico della parte attrice le spese della consulenza tecnica d'ufficio esperita in corso di causa. P.Q.M. Il Tribunale, ### il: 03/05/2018 n.1223/2018 importo 217,50 disattesa e respinta ogni diversa istanza, rigetta la domanda proposta da ### nei (leggi tutto)...