... A
sostegno della superiore pretesa la ricorrente, docente immessa in ruolo nel 2008, ha dedotto di aver partecipato alla procedura di mobilità straordinaria ex L. 107/2015 per l'a.s. 2016/2017 (fase B, sottofase ###), di non aver ottenuto il trasferimento richiesto a differenza di altri docenti con un punteggio inferiore e partecipanti ad una fase (###) della procedura di mobilità successiva alla sua e che, inoltre, talune delle sedi da lei richieste, all'esito di conciliazioni, sarebbero state assegnate a docenti partecipanti alla fase C, contestando, dunque, la condotta datoriale sotto il profilo della regolare gestione della procedura (cfr. amplius il ricorso).
Con la memoria di costituzione depositata il 18 ottobre 2021 il Ministero dell'### dell'### e della ### l'### della ### e l'### territoriale di ### hanno chiesto il rigetto del ricorso, contestandone la fondatezza (cfr. memoria).
Ciò detto, il ricorso deve trovare accoglimento per le ragioni di seguito esposte.
Parte ricorrente ha contestato la legittimità della procedura di mobilità rilevando, tra l'altro, che almeno tre docenti (#### e ### all'esito di conciliazioni ex art. 135, CCNL del 29 novembre 2007 (richiamato (leggi tutto)...
causa n. 9187/2020 R.G. - Giudice/firmatari: Montalto Fabio