Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... C.d.S., accertata mediante il sistema ### commessa sull'autostrada ### NapoliSalerno. In particol are, il ricorrente si doleva dell'illegit timità del la contestazione, della mancata indicazione del primo punto del tratto autostradale di transito soggett o a control lo con il tutor, d ella mancata sottoscrizione dell'agente accertatore, dell'ill egittimo utilizzo del tutor, nonché del difetto di regolare taratura dello strumento di rilevazione della velocità. Costituitasi, la ### di ### do mandava il rigetto del ricor so ovvero, in subordine, la compensazione delle spese di lite. ### e di ### di ### de' ### ni, con la s entenza n. 2217/2016 , dichiarava inammissibile l'o pposizione, per non avere il ricorrente depositato l'originale del verbale impugnato, in tal modo precludendo al giudicante la verifica circa la tempestività dell'opposizione. ### interponeva appello avverso la sentenza di primo grado ed il Ministero dell'### - ### di P.S., rimaneva contumace. ### e di ### con l a sentenza n. 1037/2022 del 6.7.2022, dichiar ava inammissibile il gravam e, per avere l'appellante depositato l'atto di appello quando era ormai già spirato il termine breve per l'impugnaz ione previsto (leggi tutto)...

... limiti di velocità consentiti in direzione ### dell'Autostrada ### Tangenziale di Napoli nel tratto lungo km 2,908. Con verbale il ### contestava al ricorrente/conducente la violazione dell' Art.142 co.9 del CdS , verbale di accertamento n. N. ### notificato il ### . Tale infrazione era stata accertata con fotogrammi prodotti dal sistema ### All' udienza di trattazione del giudizio del 15 - 12 - 2025 compariva il procuratore della società ricorrente il quale insisteva per l'accoglimento della opposizione ; all'esito rilevata la regolare notifica alle parti, si pronunciava dispositivo in udienza ai sensi dell'art. 23 legge n.689/81. Motivi della decisione Preliminarmente va dichiarata la ammissibilità del ricorso in aderenza al combinato disposto degli artt. 22 e 23 l. n. 689/1981 nonché all'art. 204 bis novellato dalla legge n. 120 del 2010. Nel merito la opposizione è fondata e va accolta . Il Giudice delle leggi riconosce come costituzionalmente garantito il fondamentale diritto del destinatario della notificazione di essere posto in condizione di conoscere, con la ordinaria diligenza e senza necessità di effettuare ricerche di particolare complessità il contenuto dell' (leggi tutto)...

... velocità consentito, stabilito dalle norme vigenti per l'autostrada in km/h 130. La violazione sarebbe stata accertata a mezzo dell'apparecchiatura ### - ### di approvazione n. 3999 del 24/12/2004, provvisto di taratura. Il ricorrente chiedeva l'annullamento del verbale opposto principalmente perchè: a) l'apparecchio rilevatore non risulta sottoposto al controllo della taratura ed omologazione, non è gestito né è nella disponibilità dell'organo accertatore; b) inapplicabilità al sistema della tolleranza del 5% in difetto di una previsione normativa. Argomentando dall'art. 142/6 cds, essendo il tutor uno strumento di rilevazione della velocità media della velocità tenuta da un veicolo nel percorre un determinato tratto di strada, alla velocità media rilevata deve applicarsi la riduzione progressiva prevista per tale sistema di rilevazione della velocità media dall'art. 345, comma 3 del regolamento di attuazione al codice della strada.; c) violazione degli obblighi informativi previsti dal d. lgs 168/02. Il resistente, seppur ritualmente evocato in giudizio rimaneva contumace. La causa veniva decisa come da dispositivo letto in udienza. MOTIVI DELLA DECISIONE ###, ammissibile in (leggi tutto)...

... normativa, alla velocità media calcolata dal sistema tutor va applicata la riduzione progressiva prevista dall'art. 345, comma 3 del regolamento di attuazione al codice della strada nei casi ivi previsti di velocità calcolata in media attraverso le annotazioni cronologiche stampigliate sui biglietti autostradali all'atto dell'emissione e dell'esazione del pedaggio, raffrontandosi tali annotazioni con la distanza tra i caselli di ingresso e di uscita, quale risulta dalle tabelle distanziometriche ufficiali predisposte dagli enti proprietari. In tale caso alla determinazione della velocità è associato l'errore relativo - a favore del trasgressore - pari al 5, 10, 15 per cento a seconda che la velocità dedotta risulti, rispettivamente, inferiore a 70 km/ora, ovvero pari a 70 km/ora ed inferiore a 130 km/ora, ovvero pari o superiore a 130 km/ora. Pertanto, avendo nel caso di specie l'organo di polizia accertato una velocità superiore a km/130 doveva applicare una riduzione del 15% a quella media. Per le brevi considerazioni innanzi esposte il verbale opposto va annullato. ### del suddetto motivo è assorbente rispetto ad ogni censura prospettata dal ricorrente in ricorso, alcuna delle (leggi tutto)...

... dall'autovettura tg. ### in data ###, alle ore 17:35 sull'Autostrada ###, ###-ROMA-NAPOLI, nel territorio del Comune di ####, in località N.D. al Km 727,95 in quanto lo stesso superava di oltre 10 Km/h e di non oltre 40 Km/h i limiti massimi di velocità. Si legge che la violazione sarebbe stata accertata a mezzo dell'apparecchiatura ### - ### di approvazione n. 3999 del 24/12/2004, provvisto di taratura. Il ricorrente chiedeva l'annullamento del verbale opposto per: a) l'apparecchio rilevatore non risulta sottoposto al controllo della taratura ed omologazione, non è gestito né è nella disponibilità dell'organo accertatore; b) inapplicabilità al sistema ### della tolleranza del 5% in difetto di una previsione normativa. Argomentando dall'art. 142/6 cds, essendo il tutor uno strumento di rilevazione della velocità media della velocità tenuta da un veicolo nel percorre un determinato tratto di strada, alla velocità media rilevata deve applicarsi la riduzione progressiva prevista per tale sistema di rilevazione della velocità media dall'art. 345, comma 3 del regolamento di attuazione al codice della strada.; c) violazione degli obblighi informativi previsti dal d. lgs 168/02. Il (leggi tutto)...