Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... eseguita); → il secondo motivo, in quanto parimenti attinente alla contestata sussistenza del diritto di credito risarcitorio predetto, ritenuto non prescritto in forza del dies a quo individuato dal giudice di prime per il decorso della prescrizione stessa ed invece da ritenersi estinto per intervenuta prescrizione; → il terzo motivo, in quanto nuovamente concernente una contestazione mossa all'esistenza del diritto di credito risarcitorio predetto, in questo caso imperniata sulla negazione della validità degli atti interruttivi della prescrizione ritenuti invece tali dal Tribunale di ### 6.2.3) Dunque, dei motivi d'appello incidentale, risulta tuttora suscettibile di essere preso in considerazione unicamente il quarto degli stessi. 6.3) Con il quarto motivo dell'appello incidentale è stata infatti contestata la decisione del Tribunale di ### di ritenere inammissibile la domanda riconvenzionale di intervenuto acquisto per usucapione avanzata in prime cure dai sigg.ri 6.3.1) ### domanda riconvenzionale, si ricorda, era stata avanzata dai predetti convenuti adducendo che: • esisteva una striscia di terreno adiacente al fabbricato di proprietà dei convenuti stessi, che era stata (leggi tutto)...

... del 11/06/2009). 2.7.4.2. «In tema di possesso "ad usucapionem", con il rinvio fatto dall'art. 1165 all'art. 2943 cod. civ. la legge elenca tassativamente gli atti interruttivi, cosicché non è consentito attribuire tale efficacia ad atti diversi da quelli stabiliti dalla norma, per quanto con essi si sia inteso manifestare la volontà di conservare il diritto, giacché la tipicità dei modi di interruzione della prescrizione non ammette equipollenti. Ne consegue che non può costituire atto interruttivo dell'usucapione l'opposizione alla domanda di usucapione abbreviata, né l'atto di intervento nel procedimento, non implicando tali atti una domanda diretta al concreto recupero del godimento del bene, in tesi posseduto e goduto in via esclusiva dai comproprietari che chiedono la declaratoria di usucapione contro gli altri comproprietari esclusi dal possesso». (v. Sez. 2, ### n. 14659 del 27/08/2012 Sez. 2 - , Ordinanza n. 6029 del 28/02/2019). 2.7.4.3. «Al fine dell'acquisto per usucapione della proprietà o di altri diritti reali immobiliari, il possesso ventennale non deve essere viziato né da violenza né da clandestinità, ma non valgono ad infirmarne la legittimità, né ad (leggi tutto)...

... dell'atto introduttivo, avvenuta il ###. Non vi sono atti anteriori di messa in mora, interruttivi del termine prescrizionale. Occorre rammentare che l'azione di ripetizione, ove collegata alla domanda di accertamento della nullità negoziale - qui del “contratto di ingresso” in struttura della sig.ra ### - soggiace alla previsione dell'art. 1422 cod. civ., che limita l'imprescrittibilità alla sola azione di accertamento, facendo salvi gli effetti dell'usucapione e della prescrizione delle azioni di ripetizione. Consolidato, poi, il principio che per l'individuazione del termine a quo guarda alla data del pagamento anche nel caso in cui sia accertata la nullità del negozio in esecuzione del quale la corresponsione è stata effettuata (“il termine di prescrizione inizia a decorrere non già dal passaggio in giudicato della decisione che abbia accertato la nullità del titolo giustificativo del pagamento, ma da quella del pagamento stesso”: così già Cass. civ. sez III del 15.07.2011 15669). E' perciò risultata fondata l'eccezione di prescrizione sollevata sia da ### che da ### nei termini e per le ragioni suindicate, e così la domanda restitutoria può essere esaminata nel (leggi tutto)...

... continui per venti anni e come è noto, ai fini dell'usucapione la continuità del possesso deve essere valutata in riferimento alla natura del bene posseduto ,nel senso che non occorre che gli atti di esercizio del possesso siano continui ed ininterrotti essendo sufficiente che siano posti in essere ogni volta che il possessore lo voglia in relazione alle concrete e specifiche possibilità di godimento del bene medesimo. Relativamente alla non interruzione, l'usucapione non viene interrotta né da atti di intimazione né da quant'altro di diverso dall'azione giudiziaria, utile solo ad interrompere la prescrizione dei diritti di credito, quali atti di costituzione in mora,né da turbative di fatto , posto che ai fini interruttivi la perdita del possesso deve durare almeno un anno. Ai fini della qualificazione del possesso come non clandestino infine è sufficiente che lo stesso sia stato acquistato ed esercitato pubblicamente cioè in modo visibile e non occulto, così da alesare l'animo del possessore di voler assoggettare la cosa al proprio potere senza che sia necessaria l'effettiva conoscenza da parte del preteso danneggiato. Ai fini dell'usucapione è necessario che il possesso del bene (leggi tutto)...

... o per facta concludentia, e manifestata attraverso atti incompatibili con la volontà di rinunciarvi. La relativa eccezione dei convenuti va pertanto respinta; 13) che deriva da quanto sopra che devono essere attribuiti iure hereditatis alla Pes tutti i beni, fra i quali quelli per cui è causa, per i quelli la testatrice ### non abbia espressamente (o implicitamente) disposto a favore di altri; 14) che nella specie, a fronte degli atti interruttivi di cui all'atto di citazione (di per sé non contestati nella loro esistenza e che risultano d'altronde ritualmente notificati a ### ed ai legatari), nessuna prescrizione può ### il: 19/10/2022 n.3682/2022 importo 1940,00 ritenersi compiuta. Infatti non è utilmente mai decorso il termine decennale nemmeno riguardo ai buoni postali emessi nell'anno 1978, poiché essi avevano scadenza trentennale ed il loro rimborso doveva quindi richiedersi entro i successivi dieci anni, e perciò entro l'anno 2018, e sono intervenuti gli utili atti interruttivi di cui subito si dirà; 15) che, comunque, nessuna prescrizione nei riguardi di ### e degli altri convenuti è intervenuta per i buoni che questi ultimi hanno riscosso. A tacer d'altro, vi sono in (leggi tutto)...