blog dirittopratico

3.813.089
documenti generati

v5.61
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


 
   
   
   
 
Legenda colori:
Corte di Cassazione
Corte d'Appello
Tribunale
Giudice di Pace
già visionate
appuntate
M
2

Corte d'Appello di Torino, Sentenza n. 681/2026 del 30-03-2026

... abbia contattato il servizio ### per richiedere un preventivo e che tale preventivo sia stato successivamente rifiutato perché ritenuto eccessivamente oneroso. Tale condotta, infatti, si colloca nell'ambito di mere iniziative esplorative e/o trattative alternative, non implica, di per sé, la risoluzione o lo scioglimento del precedente contratto, né consente di desumerne il venir meno per fatti concludenti. Parimenti non merita accoglimento la doglianza secondo cui la successiva conclusione di un contratto di trasporto con un diverso vettore (### sarebbe elemento idoneo a dimostrare l'estinzione del contratto in essere con ### Come correttamente rilevato dal Tribunale, si tratta di un'argomentazione che non coglie nel segno, atteso che il contratto produce i propri effetti esclusivamente tra le parti che lo hanno concluso, ragione per la quale la stipulazione di un nuovo contratto o l'avvio di trattative poi non perfezionate con altri operatori, non incide automaticamente sull'efficacia del contratto precedentemente concluso, in mancanza di un atto espresso o di circostanze univoche idonee a dimostrarne la cessazione. Sul punto, il Tribunale ha fatto corretta applicazione dei principi (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 601/2025 R.G. - Giudice/firmatari: Paola Ferrari Bravo, Rossana Zappasodi

M
2

Tribunale di Napoli, Sentenza n. 1834/2026 del 04-02-2026

... mediamente costi significativamente superiori. Inoltre, il valore economico indicato nella fattura, oggettivamente esiguo rispetto ai costi ordinari di un intervento di chirurgia estetica praticato in regime privatistico o intramurario, rafforza l'incongruità tra quanto dichiarato e quanto effettivamente richiesto per un'operazione di tal genere. Ne consegue che il sanitario convenuto non ha assolto all'onere probatorio ex art. 2697 c.c. gravante su di lui circa la natura intramoenia della prestazione sanitaria, non risultando fornita prova né del pagamento del corrispettivo riferito all'intervento di rinoplastica, né del corretto inserimento della prestazione nell'ambito dell'attività libero-professionale autorizzata. In applicazione dei principi sopra richiamati, deve quindi concludersi che la prestazione oggetto di causa si sia collocata in un ambito privatistico puro, con conseguente integrale imputazione degli eventuali danni al singolo sanitario e della struttura presso la quale la prestazione è stata concretamente eseguita secondo quanto innanzi chiarito. Inoltre, si rileva come la dichiarazione sottoscritta da ### con cui alla paziente veniva riconosciuto il diritto di interpellare (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 28264/2021 R.G. - Giudice/firmatari: Guerrera Paola, Console Francesca

M
2

Tribunale di Monza, Sentenza n. 603/2026 del 12-03-2026

... comportato la totale assenza di questo secondo apporto probatorio. Di contro, il ricorrente ha dato prova documentale del titolo e delle obbligazioni contratte dal conduttore ed ha allegato, come in sua facoltà, l'inadempimento dello stesso al pagamento degli oneri accessori a far data dal 1maggio 2024. Tanto basta all'accoglimento della domanda di risoluzione e rilascio, nonché della richiesta condannatoria di parte ricorrente, relativa al mancato pagamento delle spese. Con riguardo alla questione controversa, assume rilievo decisivo il contenuto degli allegati n. 5 e n. 8 prodotti da parte attrice. Si tratta delle ricevute dei bonifici in favore del condominio di via ### 40/44, che attestano il versamento di quote condominiali per €5.389,15 da parte del locatore, con riferimento al periodo di gestione condominiale compreso tra maggio 2024 e gennaio 2026 (cfr. rendiconto consuntivo esercizio ordinario dal 2/5/2024 all'1/5/2025 e bilancio preventivo esercizio ordinario dal 2/5/2025 all'1/5/2026 che distinguono tra spese a carico della proprietà e spese a carico dell'inquilino). Emerge dunque che il locatore si è fatta complessivamente carico del pagamento degli oneri condominiali del (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 4947/2025 R.G. - Giudice/firmatari: De Francisci Giovanni, Maddalena Ciccone

M
1

Corte d'Appello di Messina, Sentenza n. 769/2025 del 06-10-2025

... un elaborato che si allega alla richiesta di parere preventivo (art. 17 del Regolamento di ### del Comune di ### P.G.) mentre invece alla richiesta di rilascio di concessione pag. 5/13 edilizia, così come accaduto nella fattispecie per cui è causa, va allegato un progetto esecutivo (art. 12 del Regolamento di ### del Comune di ### P.G.). ### rileva inoltre che un progetto di massima relativo al fabbricato in questione era già stato redatto ed approvato dal Comune di ### P.G. in quanto già allegato al ### di ### più precisamente, una tipologia edilizia di massima del fabbricato era già contenuta nell'allegato “### A” del ### di ### predisposto dallo stesso #### ed approvato dal Comune di ### P.G. il ### e pertanto, non avrebbe avuto alcun senso ripresentare una richiesta dello stesso tipo. ### contesta anche la determinazione del ### secondo la quale, poiché la convenzione urbanistica in parola reca la sottoscrizione dell'amministratore unico della società, ne conseguirebbe di potere ritenere la consapevolezza, in capo a quest'ultima, dell'obbligo di assumere precisi obblighi previsti dalla normativa di riferimento; sul punto l'appellante evidenzia che un soggetto non ha (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 294/2023 R.G. - Giudice/firmatari: Oliveri Arturo Maria Domenico, Minutoli Giuseppe

M
4

Giudice di Pace di Napoli, Sentenza n. 4129/2026 del 22-03-2026

... giustificare la somma richiesta dall' attore e indicata nel preventivo allegato agli atti. Tale somma, a parere di questo giudicante ,sembra essere eccessiva in relazione al danno in questione, per cui, ribadita l'assoluta irrilevanza probatoria dei preventivi e delle perizie di parte che non costituiscono mezzi di prova e non esonerano la parte dall'onere cui invece essa è tenuta (Cass. N.9441/87, n. 26693/13), rappresentando tale documentazione “semplice allegazione difensiva a contenuto tecnico, priva di autonomo valore probatorio , rispetto alla quale il Giudice non è tenuto a motivare il proprio dissenso”, questo Giudice disattende il preventivo di parte allegato agli atti, ritenendolo solo indicativo, e ricorrendo ad una valutazione del danno informata a criteri di prudente apprezzamento, in considerazione del tipo di veicolo, dell'anno della sua immatricolazione (2006), dunque del valore di mercato del veicolo al tempo del sinistro, del presumibile costo delle riparazioni riferite alle avarie concretamente prodottesi, nonché dei prezzi medi praticati nella provincia di Napoli dei ricambi e dei costi di mano d'opera, questo giudicante , anche in base ad elementi desunti da nozioni di (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 13994/2023 R.G. - Giudice/firmatari: Maria Cristina D'Uva

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (24584 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.066 secondi in data 3 aprile 2026 (IUG:9O-80157D) - 5183 utenti online