Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... N.RG 1300 / 2025 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO UFFICIO DEL GIUDICE DI PACE DI ROVIGO ### SENTENZA Il Giudice di ### di ### Dott. ###, R.G. n. 1300 / vertente tra ### (CF ###) nato il ###, in ####, residente in ####, ###. Respighi n. 36, rappresentato e difeso, dall'Avv. ### C.F. ### del foro di ### ed elettivamente domiciliato, presso il suo studio sito in #### alla via C. Battisti n. 9,. -RICORRENTE contro #### (CF ###) #### (CF ###) rappresentato e difeso dall'Avv. ### (C.F. ###) presso il cui studio in #### - ### n. 3 e -RESISTENTE Oggetto: opposizione avverso l'accertamento di violazione n. ###- ###/2025 (### 2500930) del 10/02/2025 Causa assunta in decisione in data ### FATTO E RAGIONI DELLA DECISIONE Con ricorso depositato in data ###, ### sollevava un unico motivo di opposizione attinente alla assenza di omologazione del sistema rilevatore di velocità a postazione fissa ###&####R ### 344, decreto M.I.T. .n 4708 del 01.08.2016. ### di ### di Po contestava la rilevanza dell'assunto, ricordando come l'apparecchiatura fosse “approvata” dal Ministero delle ### e ### e come le espressioni “### e APPROVAZIONE” dovessero considerarsi sinonimi anche alla luce delle (leggi tutto)...

... verbale per mancata omologazione dell'apparecchiatura velocar red & speed. 2)nullità del verbale per mancata indicazione della prescrizione violata. 3)nullità del verbale per errato utilizzo dell'apparecchiatura. Successivamente, il giudice di pace, con decreto del 27/12/2024, rigettava l'istanza di sospensione dell'efficacia esecutiva del provvedimento impugnato e fissava l'udienza di comparizione delle parti per il giorno 17/3/2025. Il ricorso ed il pedissequo decreto venivano notificati alle parti nei termini di rito. Nel costituirsi in giudizio, il ### di ### depositava la propria comparsa di costituzione e risposta in data ###, in uno agli atti relativi all'accertamento, ed insisteva per il rigetto della opposizione. ### si compendiava nelle produzioni documentali all'esito della quale, alla udienza a trattazione scritta del 31/3/2025 il giudice di pace, dopo la precisazione della conclusioni e discussione, decideva come da separato dispositivo di cui veniva data lettura. 2. Il primo motivo di opposizione è infondato poiché l'omologazione è richiesta dall'art.142, comma 6, codice della strada per l'accertamento della velocità e non per altre infrazioni come quella oggetto del (leggi tutto)...

... veniva rilevata da remoto con apparecchiature fissa “ velocar red & ###r “ matric. 220 marca velocar ### senza obbligo di contestazione immediata di cui all'art. 200 del C.d.s. A sostegno deduceva, tra l'altro, la carenza dell'omologazione. ### opposto si costituiva in giudizio chiedendo il rigetto della domanda. Il ricorso è fondato e pertanto deve essere accolto. Preliminarmente, rileva il giudicante come dal contesto degli atti procedimentali non risulti depositato il certificato di omologazione dell'apparato rilevatore della velocità. Quanto sopra, conformemente al recente orientamento della Cassazione, rende illegittimo l'accertamento. Nel giudizio di opposizione a sanzione amministrativa, infatti, l'### che viene a rivestire - dal punto di vista sostanziale - la posizione di attrice (ricoprendo, invece, sotto quello formale, il ruolo di convenuta-opposta), ha l'obbligo di fornire la prova adeguata della legittimità della sua pretesa. All'opponente, al contrario, qualora abbia dedotto fatti specifici incidenti o sulla legittimità formale del procedimento amministrativo sanzionatorio espletato o sull'esclusione della sua responsabilità relativamente alla commissione (leggi tutto)...

... accertata a mezzo di apparecchiatura autovelox modello velocar red&speed f01054 matricola 150923. 2. ### ale di ### rigettava l'appello evidenziando che nelle controversie soggette al rito del lavoro, l'omessa lettura delle motivazioni, così come quella del dispositivo all'udienza di discussione, determina la nullità della sente nza, da farsi valere secondo le regole proprie del mezzo di impugnazione esperibile in ### 2022 n. 9740 sez. ### - ud. 17/10/2023 base al principio generale sancito dall'art. 161, co. 1, c.p.c., senza che il giudice di secondo grado, che abbia rilevato tale nullità, ove dedotta con l'atto di appello, possa rimettere la causa al primo giudice, non ricorrendo alcu na delle ipot esi di rimessione tassativamente previste dagli artt. 353 e 354 cpc, né limitare la pronuncia alla mera declaratoria d i nullità, do vendo decidere la causa nel merito (Cass. 9.3.2010 n. 5659; Cass. 11. 5.2006 10869). Il Tribunale richiamava il d.l. n. 121 del 2002, secondo cui sulle strade extrau rbane principali non ché sulle autostrade, gli agenti di polizia seguen do le dire ttive fornite dal Ministero dell'### hanno la possibilità di installare dispositivi di controllo del traffico (leggi tutto)...

... segnale limitativo della velocità ed il dispositivo velocar vi è una distanza inferiore al chilometro, come imposto dall'art. 25 della L. 120/2010. Il ricorrente pertanto avendo percorso la rampa di accesso con il limite di 40 km orari, una volta entrato nella corsia di pertinenza ha incontrato un nuovo limite di 70 km orari, posto a distanza inferiore rispetto al chilometro prescritto dalla legge”). Anche il secondo motivo di appello (errata valutazione delle risultanze processuali in merito alla presunta violazione della distanza in questione) risulta infondato, in quanto la violazione della cd. “regola del chilometro” non era stata mai contestata nel giudizio di I grado dal ### resistente (cfr. la memoria difensiva in atti: “Il conducente del veicolo sanzionato ha violato il vigente limite di velocità di 70 km/h … La dissertazione del ricorrente rende una questione semplice, violazione dei limiti di velocità, eccezionalmente complessa”; cfr., poi, le argomentazioni difensive relative: a) alle caratteristiche della ### 16; b) al posizionamento e alla preventiva segnalazione del rilevatore autovelox; c) alla notifica della sanzione amministrativa; d) alla temporanea (leggi tutto)...