... l'acquisizione del fatto nella sua materialità da parte dell'autorità di vigilanza, ma con quello in cui essa completa l'attività istruttoria volta a verificare la sussistenza dell'infrazione. Al giudice compete controllare se il provvedimento sanzionatorio sia stato adottato in un tempo ragionevole e, a tal fine, valuta la superfluità ex ante e non la congruità ex post dell'indagine amministrativa prodromica all'adozione della sanzione (Cass. n. ###/2024).
4) Con il quarto motivo il ricorrente lamenta la violazione dell'art. 19, comma 3, legge n. 689 del 1981, perché la corte d'appello avrebbe negato la decadenza del potere punitivo per superamento del termine di conclusione del procedimento sanzionatorio, e l'omesso esame di fatto decisivo, in relazione all'art. 360, n. 5, c.p.c., ove la corte d'appello non avrebbe valorizzato - come avrebbe dovuto in base al ### di ### - la data del deposito delle controdeduzioni dell'#### (23.9.2016). Sostiene che avrebbe impugnato il provvedimento afflittivo, rappresentando, come motivo della sua invalidità, il vizio di superamento del termine ragionevole d i durata del p rocedimento, quale ricavabile dalla legge n. 689 del 1981, dall'art. 6 ### e (leggi tutto)...