Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... luglio 2022 alle isole ### da raggiungersi con un volo ### - ### e quindi, il giorno successivo, con altro #### Veniva pagato l'importo di euro 25.000,00. Il 6 luglio 2022 il secondo volo della ### venne cancellato a causa di uno sciopero mentre gli attori si stavano recando all'aeroporto di ### Siccome la tratta ### era coperta esclusivamente dal vettore ### e il successivo volo sarebbe stato effettuato in data successiva al 7 luglio 2022, data di partenza della crociera (spedizione artica), gli attori rientravano a casa. Esercitavano quindi il diritto di riacquistare la somma pagata di cui al punto 9 del “### di viaggio, annullamento, recesso e informazioni di base” di 4### (doc.5), ma quest'ultima comunicò che avrebbe provveduto a restituire solo l'importo di euro 1.833,27 restituito a sua volta dalla ### Veniva esperito tentativo di mediazione con esito negativo e gli attori convenivano in giudizio l'operatore 4### chiedendo la condanna al risarcimento dei danni per euro 28.166,73 di cui euro 23.166,73 risultante dalla differenza tra la somma versata di euro 25.000,00 quella oggetto di rimborso di euro 1.833,27 ed il residuo, pari ad euro 5.000,00 per danno da vacanza (leggi tutto)...

... € 664,45, di cui €75,67 a titolo di rimborso del volo cancellato, €56,78 per maggior costo del biglietto acquistato per far rientro a ### € 160,00 per spese di soggiorno, € 214,00 per pasti e bevande, € 60,00 per l'effettuazione di un ulteriore tampone, € 40,00 per il noleggio di un motorino per gli spostamenti dall'aeroporto all'hotel, € 45,00 quale costo per le chiamate all'assistenza della compagnia convenuta, con vittoria di spese di giudizio da distrarsi in favore dei procuratori antistatari. Esponevano gli attori di aver acquistato dalla convenuta due biglietti per il volo di ritorno n. ### con partenza in data 26 luglio 2021 da Santorini alle ore 16:15 e arrivo a ### alle ore 18:05 corrispondendo l'importo di € 75,67 (151,35 euro totale andata e ritorno) e che a poche ore dalla partenza, la compagnia comunicava loro la cancellazione del volo prenotato, senza offrire l'assistenza necessaria, promettendo però agli attori il rimborso delle spese sostenute per la riprotezione. Conseguentemente gli attori si occupavano autonomamente del rientro a ### acquistando un ulteriore volo con ### per € 132,45, delle spese di soggiorno per € 160,00, dei pasti e delle bevande (leggi tutto)...

... dei disagi subiti dai passeggeri, la situazione del volo ritardato non differisca da quella del volo cancellato (così Corte di ###, sez. Grande, sentenza 23.10.2012 n. C-581/10, Corte di ###, sezione IV, 19.11.2009 n. 402). Il silenzio del ### sul diritto alla compensazione pecuniaria nel caso di volo ritardato è stato ritenuto colmabile alla luce degli obiettivi per cui il ### medesimo è stato adottato, nel senso che poiché le situazioni da trattare allo stesso modo riguardano danni risultanti da una "perdita di tempo" e poiché la compensazione pecuniaria per volo ritardato sussiste alle stesse condizioni di quella per volo cancellato, la “perdita di tempo” rilevante al riguardo si ha quando i passeggeri giungono alla loro destinazione finale tre ore o più dopo l'orario di arrivo originariamente previsto dal vettore aereo. La Corte comunitaria ha, invero, in dette pronunce chiarito che la circostanza che in tema di voli ritardati il ### n. 261/2004 preveda particolari forme di assistenza non incide sull'idoneità della compensazione pecuniaria a risarcire i danni causati al passeggero in quanto assistenza e risarcimento hanno finalità diverse. Gli artt. 5, 6 e 7 del ### n. (leggi tutto)...

... rimborsare ai passeggeri il costo del biglieƩo del volo cancellato e l'emissione di un voucher per l'intero importo del biglieƩo. Da quanto sopra emerge come la normaƟva nazionale risulƟ, quindi, essere in contrasto con la normaƟva comunitaria. Richiamato il principio del primato del diriƩo dell'### quale principio cardine dell'ordinamento sovranazionale che impone la prevalenza delle norme europee su quelle nazionali contrastanƟ che devono quindi essere disapplicate, il caso in esame deve essere deciso sulla scorta del solo diriƩo sovranazionale. Ne consegue che, in applicazione dei principi come sopra delineaƟ, in caso di cancellazione del volo ad opera della compagnia aerea, anche qualora ciò sia dipeso dalla pandemia da ###19, il veƩore non può procedere unilateralmente all'emissione di un voucher essendo sempre richiesta l'acceƩazione da parte del passeggero, il quale ha il diriƩo di optare per il rimborso del prezzo pieno del biglieƩo in precedenza acquistato. Orbene, nel caso di specie, risulta non contestato oltre che provato che il ### ha acquistato i biglieƫ per il volo aereo ### Catania - ### del 18.06.2020 per l'importo di € 187,45, che il volo aereo è stato (leggi tutto)...

... acquistava un biglietto aereo per la tratta a/r ### - ### volo n. ### PMO - MXP per il giorno 21 giugno 2022 con rientro previsto per il 22 giugno 2022. Asseriva che dopo essere giunta all'aeroporto “### - Borsellino” di ### con circa due ore di anticipo, dopo una lunga attesa, veniva informata, sia tramite comunicazione mail che con sms, che il volo era stato cancellato, e che la compagnia aerea convenuta dichiarava di non potere garantire la protezione di un altro volo. Stante ciò, pertanto, l'odierna ricorrente provvedeva ad acquistare a proprie spese un nuovo biglietto aereo con partenza per l'indomani. Persistendo l'inattività della compagnia convenuta nel rimborso dovuto alla ricorrente a causa della cancellazione del volo, la stessa le inviava, a mezzo del suo procuratore, due richieste risarcitorie a mezzo pec, che rimanevano anch'esse prive di riscontro. Rimaneva, altresì, senza utile riscontro l'invito alla stipulazione della convenzione di negoziazione assistita. Per quanto sopra esposto la ricorrente chiedeva in questa sede, ritenuta ed accertata la responsabilità del vettore aereo in relazione alla cancellazione del volo, che la società convenuta venisse condannata a (leggi tutto)...