Banca Dati della Giurisprudenza Civile
La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!
ATTENZIONE: 2 provvedimenti con gli stessi estremi!
TRIBUNALE DI ROMA
Ordinanza del 06-04-2017
principi giuridici
Il chiamato all'eredità, in possesso dei beni ereditari, che ometta di redigere l'inventario nel termine di legge, è considerato erede puro e semplice ai sensi dell'art. 485 c.c.
L'accettazione tacita dell'eredità può desumersi dal compimento di atti concludenti, quali la richiesta di volture catastali relative a beni ereditari o dichiarazioni rese a un custode giudiziario, che presuppongono necessariamente la volontà di accettare e che il chiamato non avrebbe diritto di compiere se non nella qualità di erede.
N.B.: Le massime sono generate automaticamente e potrebbero contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.
testo integrale
Il testo anonimizzato del provvedimento è riservato agli Utenti Professionali ed è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini di Servizio. Poiché la corretta interpretazione delle decisioni giurisdizionali richiede specifiche competenze tecniche, la lettura autonoma da parte di soggetti non qualificati non sostituisce in alcun modo una consulenza legale ed è inidonea per valutare casi concreti o assumere iniziative, per le quali resta indispensabile rivolgersi a un Avvocato.
TRIBUNALE DI ROMA
Ordinanza del 06-04-2017
principi giuridici
Il chiamato all'eredità, in possesso dei beni ereditari, che ometta di redigere l'inventario nei termini di legge, è considerato erede puro e semplice ai sensi dell'art. 485 c.c.
L'accettazione tacita dell'eredità può desumersi dal compimento di atti concludenti che presuppongono necessariamente la volontà di accettare e che il chiamato non avrebbe diritto di compiere se non nella qualità di erede, quali la richiesta di volture catastali relative a beni ereditari o dichiarazioni rese a terzi in cui si afferma la propria qualità di erede.
N.B.: Le massime sono generate automaticamente e potrebbero contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.
testo integrale
Il testo anonimizzato del provvedimento è riservato agli Utenti Professionali ed è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini di Servizio. Poiché la corretta interpretazione delle decisioni giurisdizionali richiede specifiche competenze tecniche, la lettura autonoma da parte di soggetti non qualificati non sostituisce in alcun modo una consulenza legale ed è inidonea per valutare casi concreti o assumere iniziative, per le quali resta indispensabile rivolgersi a un Avvocato.
ATTENZIONE! Le sentenze sono di dominio pubblico. La diffusione dei provvedimenti giurisdizionali "costituisce fonte preziosa per lo studio e l'accrescimento della cultura giuridica e strumento indispensabile di controllo da parte dei cittadini dell'esercizio del potere giurisdizionale". Benchè le linee guida in materia di trattamento di dati personali nella riproduzione di provvedimenti giurisdizionali per finalità di informazione giuridica non richiedano espressamente l'anonimizzazione sistematica di tutti i provvedimenti, Diritto Pratico ha scelto questa strada. Il processo di anonimizzazione è completamente automatizzato: puoi segnalare anomalie, richiedere oscuramenti e rimozioni tramite l'apposito modulo di contatto richiamabile cliccando sul simbolo che trovi in prossimità degli estremi di ogni provvedimento.
N.B.: La Banca Dati della Giurisprudenza Civile di Diritto Pratico non è, non vuole essere, né potrà mai essere un'alternativa alle soluzioni commerciali presenti sul mercato. Essendo aperta alla contribuzione di tutti, Diritto Pratico non può garantire l'esattezza dei dati ottenuti che l'utente è sempre tenuto a verificare.
pagina generata in 0.006 secondi in data 6 maggio 2026 (IUG:5G-5AAD72) - 2497 utenti online
sintesi e commento
Accertamento Giudiziale della Qualità di Erede per la Continuità delle Trascrizioni Immobiliari
La pronuncia in esame trae origine da un'azione promossa da una società creditrice al fine di accertare la qualità di eredi di due soggetti, debitori della società stessa, in relazione a beni immobili oggetto di una procedura esecutiva. La necessità di tale accertamento è sorta a seguito del rilievo, nell'ambito del procedimento esecutivo, della mancanza di continuità delle trascrizioni immobiliari, dovuta all'omessa trascrizione dell'accettazione dell'eredità da parte dei debitori in relazione ai beni pervenuti loro mortis causa dai genitori.
La società creditrice ha quindi adito il Tribunale, chiedendo di accertare l'intervenuta accettazione dell'eredità da parte dei due soggetti, sia in relazione alla successione del padre, deceduto nel 1984, sia in relazione alla successione della madre, deceduta nel 2004. La ricorrente ha fondato la propria domanda sull'articolo 485 del codice civile, che prevede l'accettazione tacita dell'eredità qualora il chiamato all'eredità sia nel possesso dei beni ereditari e non provveda a redigere l'inventario entro i termini di legge.
Il Tribunale, in assenza di costituzione in giudizio dei soggetti convenuti, ha accolto integralmente le domande della società ricorrente. Il giudice ha rilevato che, dalla documentazione prodotta, emergeva chiaramente che i due soggetti erano divenuti eredi dei genitori, avendo posto in essere comportamenti concludenti che implicavano un'inequivocabile volontà di accettazione dell'eredità. Tali comportamenti consistevano nel possesso dei beni ereditari, nell'omessa redazione dell'inventario, nella richiesta di volture catastali e nelle dichiarazioni rese al custode giudiziario.
Sulla base di tali elementi, il Tribunale ha quindi dichiarato che i due soggetti avevano accettato ex lege l'eredità dei genitori, divenendo proprietari delle quote di immobili oggetto della successione. Il Tribunale ha inoltre ordinato al competente Ufficio dei Registri Immobiliari di procedere alla trascrizione dell'ordinanza, al fine di garantire la continuità delle trascrizioni e consentire il regolare prosieguo della procedura esecutiva. Infine, i soggetti sono stati condannati in solido tra loro, alla rifusione delle spese di giudizio sostenute dalla società.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.