blog dirittopratico

3.920.024
documenti generati

v5.880
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Serve aiuto? Cerca una risposta su dpForum!

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


CORTE DI CASSAZIONE

Sentenza n. 35073/2023 del 14-12-2023

principi giuridici

Ai fini della liquidazione delle spese di lite a carico della parte soccombente, il valore della controversia, in applicazione del principio di proporzionalità ed adeguatezza dei compensi professionali, va determinato sulla base del disputatum, ossia di quanto richiesto nell'atto introduttivo del giudizio o nell'atto di impugnazione, contemperato dal decisum, che impone al giudice, in caso di accoglimento solo parziale della domanda o dell'impugnazione, di considerare il contenuto effettivo della decisione.

N.B.: Le massime sono generate automaticamente e potrebbero contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

sintesi e commento

Liquidazione delle Spese Legali: Il Valore della Causa si Determina in Base all'Effettivo Oggetto del Contenzioso


La Suprema Corte di Cassazione si è pronunciata in merito alla corretta liquidazione delle spese legali in un caso di opposizione a decreto ingiuntivo, focalizzandosi sul criterio di determinazione del valore della causa.
La vicenda trae origine da un decreto ingiuntivo emesso per il pagamento di una somma di denaro a titolo di corrispettivo per la fornitura di specialità medicinali. L'ingiunto si opponeva, contestando esclusivamente la debenza degli interessi moratori richiesti, ritenendo dovuti solo gli interessi legali. Il Tribunale rigettava l'opposizione, compensando le spese. La Corte d'Appello, accogliendo parzialmente il gravame, condannava l'opponente al pagamento della somma originaria, ma con gli interessi legali, ponendo a carico dell'opposto le spese di entrambi i gradi di giudizio, liquidate facendo riferimento all'intero importo del decreto ingiuntivo.
Il ricorrente in Cassazione contestava la decisione della Corte d'Appello nella parte in cui aveva determinato l'ammontare delle spese legali, assumendo come base di calcolo l'intera somma ingiunta, anziché il valore degli interessi moratori effettivamente contestati.
La Suprema Corte ha accolto il ricorso, cassando la sentenza impugnata limitatamente alla questione delle spese legali. I giudici di legittimità hanno ribadito il principio secondo cui, ai fini della liquidazione delle spese di lite a carico della parte soccombente, il valore della controversia deve essere determinato tenendo conto sia del "disputatum" (ossia di quanto richiesto nell'atto introduttivo del giudizio), sia del "decisum" (ossia del contenuto effettivo della decisione). In particolare, in caso di accoglimento solo parziale della domanda o dell'impugnazione, il giudice deve considerare l'effettivo oggetto del contendere e l'entità della pretesa accolta.
Nel caso di specie, la Corte ha rilevato che l'impugnazione era stata accolta limitatamente alla questione degli interessi moratori, e che l'odierno ricorrente era risultato vittorioso con riguardo alla sorte capitale. Pertanto, la Corte d'Appello aveva errato nel liquidare le spese legali facendo riferimento all'intero importo del decreto ingiuntivo, anziché al valore degli interessi moratori contestati.
La Suprema Corte, decidendo nel merito, ha quindi rideterminato l'ammontare delle spese legali dovute, calcolandole sulla base del valore degli interessi moratori, applicando i minimi tariffari previsti dal decreto ministeriale di riferimento.
N.B.: Il commento è generato automaticamente e potrebbe contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è riservato agli Utenti Professionali ed è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini di Servizio. Poiché la corretta interpretazione delle decisioni giurisdizionali richiede specifiche competenze tecniche, la lettura autonoma da parte di soggetti non qualificati non sostituisce in alcun modo una consulenza legale ed è inidonea per valutare casi concreti o assumere iniziative, per le quali resta indispensabile rivolgersi a un Avvocato.

ATTENZIONE! Le sentenze sono di dominio pubblico. La diffusione dei provvedimenti giurisdizionali "costituisce fonte preziosa per lo studio e l'accrescimento della cultura giuridica e strumento indispensabile di controllo da parte dei cittadini dell'esercizio del potere giurisdizionale". Benchè le linee guida in materia di trattamento di dati personali nella riproduzione di provvedimenti giurisdizionali per finalità di informazione giuridica non richiedano espressamente l'anonimizzazione sistematica di tutti i provvedimenti, Diritto Pratico ha scelto questa strada. Il processo di anonimizzazione è completamente automatizzato: puoi segnalare anomalie, richiedere oscuramenti e rimozioni tramite l'apposito modulo di contatto richiamabile cliccando sul simbolo che trovi in prossimità degli estremi di ogni provvedimento.

N.B.: La Banca Dati della Giurisprudenza Civile di Diritto Pratico non è, non vuole essere, né potrà mai essere un'alternativa alle soluzioni commerciali presenti sul mercato. Essendo aperta alla contribuzione di tutti, Diritto Pratico non può garantire l'esattezza dei dati ottenuti che l'utente è sempre tenuto a verificare.

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (25942 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.005 secondi in data 20 giugno 2026 (IUG:SU-B63277) - 1283 utenti online