Opposizione all'Esecuzione: Limiti alla Legittimazione del Debitore e Onere di Allegazione nella Donazione Indiretta

La pronuncia in esame affronta una complessa vicenda esecutiva originata dal pignoramento, presso un istituto postale, di somme depositate su libretti e buoni fruttiferi cointestati a più soggetti. L'Agenzia delle Entrate Riscossione aveva agito in forza di un debito facente capo a uno dei cointestatari.
In primo grado, il Tribunale aveva parzialmente accolto le opposizioni all'esecuzione proposte sia dal debitore esecutato, sia da un terzo (la madre del debitore), cointestataria dei rapporti. Tuttavia, la Corte d'Appello, riformando la decisione, aveva rigettato entrambe le opposizioni, ritenendo che la madre avesse realizzato una donazione indiretta in favore del figlio, rendendo così le somme aggredibili dall'Erario nella quota di pertinenza del debitore.
La Suprema Corte, investita della questione, ha innanzitutto rilevato d'ufficio la carenza di legittimazione del debitore a proporre opposizione all'esecuzione. I giudici hanno ribadito un principio consolidato: il debitore esecutato non può contestare l'esecuzione eccependo che i beni pignorati appartengono a un terzo. Tale contestazione, infatti, si configura come un'eccezione de iure tertii, preclusa al debitore in quanto non può derivargli alcun pregiudizio dall'espropriazione di beni altrui. Di conseguenza, la Corte ha cassato senza rinvio la sentenza d'appello nella parte in cui si era pronunciata sull'opposizione del debitore.
Quanto all'opposizione del terzo, la Corte ha accolto le censure relative alla violazione del principio del contraddittorio e dell'onere di specificazione dei motivi d'appello. I ricorrenti hanno evidenziato che l'Agenzia delle Entrate Riscossione, nel proprio appello incidentale, non aveva specificamente introdotto il tema della donazione indiretta. La Corte ha sottolineato che una compiuta confutazione di tale censura avrebbe richiesto all'Agenzia di indicare con precisione in quale parte dell'atto di appello incidentale fosse stata adeguatamente sollevata la questione della donazione indiretta. In mancanza di tale specificazione, la Corte ha ritenuto fondate le doglianze del terzo opponente, cassando la sentenza d'appello e rinviando la causa ad altra sezione della Corte territoriale per un nuovo esame.