Legittimazione Passiva nella Querela di Falso e Valore della Prova Documentale

La pronuncia in esame trae origine da un'opposizione a un verbale di accertamento per violazione del codice della strada. Un soggetto, contestando la veridicità del verbale, aveva proposto querela di falso incidentale. Il Giudice di Pace, ritenendo il documento rilevante, aveva sospeso il giudizio rimettendo le parti al Tribunale per la definizione della querela.
Il Tribunale aveva dichiarato inammissibile la querela di falso proposta personalmente nei confronti dell'agente accertatore, rigettandola nel merito nei confronti del Ministero della Giustizia. La Corte d'Appello aveva confermato tale decisione, ritenendo corretta l'esclusione della legittimazione passiva dell'agente, spettante solo al soggetto che intende avvalersi del documento, ovvero il Ministero. La Corte aveva inoltre ritenuto infondate le contestazioni relative alla dinamica dell'infrazione, ritenendo provata la condotta violatrice.
Il ricorrente ha impugnato la decisione in Cassazione, lamentando, tra l'altro, la violazione delle norme sull'efficacia probatoria degli atti pubblici, la nullità della sentenza per motivazione insufficiente, l'erronea esclusione della legittimazione passiva dell'agente accertatore e l'errata determinazione delle spese di giudizio.
La Suprema Corte ha rigettato il ricorso. In particolare, ha confermato che la legittimazione passiva nella querela di falso spetta esclusivamente al soggetto che intende avvalersi del documento, e non all'autore della presunta falsificazione. Ha inoltre ritenuto corretta la valutazione della Corte d'Appello in merito all'efficacia probatoria del verbale, non ravvisando vizi di motivazione. Infine, ha confermato la natura indeterminabile del valore della causa ai fini della liquidazione delle spese.