Obblighi Documentali e Transfer Pricing: Il Principio di Libera Concorrenza Non Ammette Esoneri Generali

La pronuncia in esame trae origine da un accertamento dell'Agenzia delle Entrate relativo all'anno d'imposta 2014, con il quale venivano contestati ad una società consolidante e ad una consolidata maggiori redditi ed un maggior valore della produzione ai fini IRAP. La contestazione si fondava principalmente sullo scostamento riscontrato in diverse operazioni infragruppo rispetto al valore normale di mercato, nonché sul disconoscimento di costi relativi al personale dipendente. L'Ufficio, pur non applicando sanzioni per le rettifiche derivanti dal contestato transfer pricing, le applicava per il resto, in conformità alla normativa vigente.
I giudici di primo grado accoglievano i ricorsi delle società, ritenendo che l'Ufficio avesse effettuato un'analisi parziale e superficiale delle transazioni infragruppo, senza considerare la non rilevanza di alcune di esse o le specifiche circostanze di mercato che le avevano influenzate. La decisione veniva confermata in appello, sebbene con diversa motivazione.
La Suprema Corte, investita della questione, ha accolto il ricorso dell'Agenzia delle Entrate, ribadendo un principio fondamentale in materia di transfer pricing. I giudici di legittimità hanno chiarito che, sebbene le Linee Guida OCSE consentano, entro certi limiti, di esentare i contribuenti dagli obblighi documentali, resta fermo l'obbligo di rispettare il principio di libera concorrenza, sancito sia dal modello di convenzione OCSE che dalla normativa interna. Tale principio impone che i prezzi applicati nelle operazioni infragruppo corrispondano a quelli di mercato, salvo giustificazioni specifiche relative a finalità di gruppo.
La Corte ha evidenziato che anche qualora gli ordinamenti nazionali prevedano "sgravi" documentali per le piccole e medie imprese, queste ultime sono comunque tenute a fornire informazioni e documenti sulle loro operazioni transfrontaliere rilevanti, su specifica richiesta dell'amministrazione finanziaria, nell'ambito di una verifica fiscale o per valutare il rischio di transfer pricing. In sostanza, il contribuente non può esimersi dal dimostrare di aver rispettato il principio di libera concorrenza al momento della fissazione del prezzo di trasferimento e di confermare tale risultato al momento della presentazione della dichiarazione dei redditi. Spetta poi all'Amministrazione Finanziaria analizzare la documentazione fornita e sollevare eventuali criticità.
La Corte ha quindi cassato la sentenza impugnata con rinvio alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado, affinché si pronunci nuovamente sulla questione alla luce dei principi enunciati. Contestualmente, è stato dichiarato inammissibile il ricorso incidentale proposto dalle società, in quanto risultate interamente vittoriose nel giudizio di appello.