Assegnazione della Casa Familiare e Indipendenza Economica del Figlio Maggiorenne: un Equilibrio Delicato

La Suprema Corte si è pronunciata in merito a una controversia originata dalla revoca dell'assegnazione della casa familiare al padre, disposta in sede di divorzio, a seguito del raggiungimento dell'indipendenza economica del figlio maggiorenne.
Nel caso di specie, il Tribunale aveva revocato l'assegnazione, decisione confermata dalla Corte d'Appello. Quest'ultima aveva evidenziato come il figlio, ormai venticinquenne, avesse intrapreso un'attività imprenditoriale, con il sostegno economico e morale del padre e di altri familiari, utilizzando l'immobile in questione, una villa di pregio, anche per finalità promozionali e di marketing della propria impresa individuale, avente sede legale proprio nell'abitazione familiare.
I ricorrenti, padre e figlio, hanno impugnato la decisione della Corte d'Appello, lamentando, tra l'altro, la mancata considerazione dell'impegno del padre a continuare a provvedere al mantenimento del figlio, nonché l'erronea equiparazione tra "ingresso nel mondo del lavoro" e "raggiungimento dell'indipendenza economica".
La Suprema Corte ha rigettato il ricorso, ritenendo infondate le censure mosse dai ricorrenti. I giudici di legittimità hanno condiviso l'analisi della Corte d'Appello, la quale aveva accertato che il figlio si era inserito nel mondo del lavoro, acquisendo un'esperienza professionale significativa, anche grazie a esperienze all'estero. Tale circostanza, secondo la Corte, era sufficiente a dimostrare il raggiungimento di un'adeguata capacità economica, a prescindere dall'andamento, positivo o negativo, dell'attività imprenditoriale intrapresa.
La Corte ha ribadito il principio secondo cui l'obbligo di mantenimento del figlio maggiorenne non cessa automaticamente con il raggiungimento della maggiore età, ma perdura finché il genitore non dimostri che il figlio ha raggiunto l'indipendenza economica o è stato posto nelle condizioni di poter essere autosufficiente, senza averne tratto profitto per sua colpa o scelta. Tuttavia, nel caso in esame, la Corte ha ritenuto che il figlio avesse dimostrato di aver acquisito un'adeguata capacità lavorativa, escludendo, di conseguenza, la sussistenza dei presupposti per la permanenza dell'obbligo di mantenimento e, conseguentemente, per l'assegnazione della casa familiare.