blog dirittopratico

3.893.144
documenti generati

v5.874
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Serve aiuto? Cerca una risposta su dpForum!

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


CORTE DI CASSAZIONE

Ordinanza n. 7626/2025 del 21-03-2025

principi giuridici

È inammissibile il ricorso straordinario per cassazione avverso l'ordinanza resa in sede di reclamo cautelare ex art. 669-terdecies c.p.c., trattandosi di provvedimento privo di efficacia di giudicato su situazioni soggettive di natura sostanziale e ininfluente nel successivo giudizio di merito.

N.B.: Le massime sono generate automaticamente e potrebbero contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

sintesi e commento

Inammissibilità del Ricorso per Cassazione Contro Ordinanza di Reclamo Cautelare


La pronuncia in esame affronta la questione dell'ammissibilità del ricorso per cassazione avverso un'ordinanza emessa in sede di reclamo cautelare. La vicenda trae origine da un procedimento cautelare promosso da una società contro un'altra. A seguito del reclamo avverso il provvedimento cautelare di primo grado, la parte soccombente ha proposto ricorso per cassazione, sollevando, tra l'altro, questioni di legittimità costituzionale relative alla norma che disciplina il reclamo cautelare.
La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso radicalmente inammissibile. I giudici di legittimità hanno ribadito il principio consolidato secondo cui l'ordinanza resa dal collegio in sede di reclamo cautelare non è impugnabile con ricorso per cassazione. Tale orientamento, secondo la Corte, non lede i diritti costituzionalmente garantiti, in quanto il provvedimento cautelare non incide con efficacia di giudicato su situazioni soggettive di natura sostanziale e non è vincolante nel successivo giudizio di merito. La Corte ha richiamato numerosi precedenti giurisprudenziali, anche a Sezioni Unite, che confermano l'inammissibilità del ricorso straordinario per cassazione avverso provvedimenti cautelari, anche qualora si deduca l'abnormità del provvedimento stesso. Infine, la Corte ha omesso di provvedere sulle spese processuali, stante la mancata costituzione in giudizio della parte intimata e ha rilevato la sussistenza dei presupposti per il versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato a carico della ricorrente.
N.B.: Il commento è generato automaticamente e potrebbe contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è riservato agli Utenti Professionali ed è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini di Servizio. Poiché la corretta interpretazione delle decisioni giurisdizionali richiede specifiche competenze tecniche, la lettura autonoma da parte di soggetti non qualificati non sostituisce in alcun modo una consulenza legale ed è inidonea per valutare casi concreti o assumere iniziative, per le quali resta indispensabile rivolgersi a un Avvocato.

ATTENZIONE! Le sentenze sono di dominio pubblico. La diffusione dei provvedimenti giurisdizionali "costituisce fonte preziosa per lo studio e l'accrescimento della cultura giuridica e strumento indispensabile di controllo da parte dei cittadini dell'esercizio del potere giurisdizionale". Benchè le linee guida in materia di trattamento di dati personali nella riproduzione di provvedimenti giurisdizionali per finalità di informazione giuridica non richiedano espressamente l'anonimizzazione sistematica di tutti i provvedimenti, Diritto Pratico ha scelto questa strada. Il processo di anonimizzazione è completamente automatizzato: puoi segnalare anomalie, richiedere oscuramenti e rimozioni tramite l'apposito modulo di contatto richiamabile cliccando sul simbolo che trovi in prossimità degli estremi di ogni provvedimento.

N.B.: La Banca Dati della Giurisprudenza Civile di Diritto Pratico non è, non vuole essere, né potrà mai essere un'alternativa alle soluzioni commerciali presenti sul mercato. Essendo aperta alla contribuzione di tutti, Diritto Pratico non può garantire l'esattezza dei dati ottenuti che l'utente è sempre tenuto a verificare.

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (25625 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.005 secondi in data 30 maggio 2026 (IUG:D8-24EEB6) - 1500 utenti online