blog dirittopratico

3.893.218
documenti generati

v5.874
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Serve aiuto? Cerca una risposta su dpForum!

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


CORTE D'APPELLO DI NAPOLI

Sentenza n. 3996/2022 del 03-11-2022

principi giuridici

L'accertamento e la liquidazione del credito spettante al lavoratore per differenze retributive devono essere effettuati al lordo sia delle ritenute fiscali, sia di quella parte delle ritenute previdenziali gravanti sul lavoratore.

La rivalutazione monetaria e gli interessi legali liquidati dal giudice in relazione ad un credito di lavoro ex art. 429 c.p.c., vanno calcolati sulla somma dovuta al lavoratore al lordo delle ritenute fiscali e contributive.

N.B.: Le massime sono generate automaticamente e potrebbero contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

sintesi e commento

TFR: Il Diritto alla Liquidazione al Lordo delle Ritenute e la Correzione dell'Importo Dovuto


Una recente sentenza della Corte di Appello di Napoli ha affrontato una controversia relativa al Trattamento di Fine Rapporto (TFR), focalizzandosi sulla corretta modalità di liquidazione e sulla determinazione dell'importo dovuto. La vicenda trae origine da un decreto ingiuntivo ottenuto da un lavoratore per il pagamento del TFR, a cui la società datrice di lavoro si era opposta.
La società appellante contestava l'importo ingiunto, sostenendo che esso fosse al lordo delle ritenute previdenziali e fiscali, che asseriva di aver già versato all'erario in qualità di sostituto d'imposta. Inoltre, la società contestava l'esattezza dell'importo indicato nel modello CUD, ritenendolo superiore a quello effettivamente dovuto. Il Tribunale di primo grado aveva rigettato l'opposizione, motivando la decisione con la mancata prova del pagamento del TFR, circostanza che, in realtà, non era contestata tra le parti.
La Corte d'Appello ha parzialmente accolto l'appello. In primo luogo, ha ribadito un principio consolidato in giurisprudenza: il TFR deve essere liquidato al lordo delle ritenute fiscali e previdenziali. I giudici hanno precisato che l'obbligo di versare le ritenute fiscali sorge solo dopo che il lavoratore ha effettivamente percepito il pagamento del TFR. Se il datore di lavoro ha già versato le ritenute prima del pagamento al lavoratore, quest'ultimo riceverà l'importo al netto, senza che ciò costituisca una violazione dei suoi diritti.
Tuttavia, la Corte ha accolto il secondo motivo di appello, riscontrando un errore nell'importo indicato nel modello CUD. Pertanto, ha revocato il decreto ingiuntivo e ha condannato la società al pagamento dell'importo corretto, come risultante dal modello CUD, sempre al lordo delle ritenute di legge.
Infine, la Corte ha disposto la compensazione parziale delle spese legali, condannando la società appellante al pagamento dei restanti quattro quinti, tenuto conto della parziale riforma della sentenza impugnata e delle ragioni della decisione.
N.B.: Il commento è generato automaticamente e potrebbe contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è riservato agli Utenti Professionali ed è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini di Servizio. Poiché la corretta interpretazione delle decisioni giurisdizionali richiede specifiche competenze tecniche, la lettura autonoma da parte di soggetti non qualificati non sostituisce in alcun modo una consulenza legale ed è inidonea per valutare casi concreti o assumere iniziative, per le quali resta indispensabile rivolgersi a un Avvocato.

ATTENZIONE! Le sentenze sono di dominio pubblico. La diffusione dei provvedimenti giurisdizionali "costituisce fonte preziosa per lo studio e l'accrescimento della cultura giuridica e strumento indispensabile di controllo da parte dei cittadini dell'esercizio del potere giurisdizionale". Benchè le linee guida in materia di trattamento di dati personali nella riproduzione di provvedimenti giurisdizionali per finalità di informazione giuridica non richiedano espressamente l'anonimizzazione sistematica di tutti i provvedimenti, Diritto Pratico ha scelto questa strada. Il processo di anonimizzazione è completamente automatizzato: puoi segnalare anomalie, richiedere oscuramenti e rimozioni tramite l'apposito modulo di contatto richiamabile cliccando sul simbolo che trovi in prossimità degli estremi di ogni provvedimento.

N.B.: La Banca Dati della Giurisprudenza Civile di Diritto Pratico non è, non vuole essere, né potrà mai essere un'alternativa alle soluzioni commerciali presenti sul mercato. Essendo aperta alla contribuzione di tutti, Diritto Pratico non può garantire l'esattezza dei dati ottenuti che l'utente è sempre tenuto a verificare.

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (25637 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.005 secondi in data 31 maggio 2026 (IUG:0N-365B6B) - 1235 utenti online