blog dirittopratico

3.813.251
documenti generati

v5.61
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Serve aiuto? Cerca una risposta su dpForum!

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


CORTE D'APPELLO DI SALERNO

Sentenza n. 942/2020 del 27-07-2020

principi giuridici

È affetta da invalidità la delibera assembleare alla quale uno o più condomini non siano stati messi nelle condizioni di partecipare, in ragione della comunicazione, da parte dell'amministratore, del rinvio dell'assemblea precedentemente fissata.

In tema di impugnazione di delibere condominiali annullabili, la legittimazione ad agire spetta unicamente al condomino pretermesso dall'avviso di convocazione dell'assemblea, sul quale grava l'onere di dedurre e provare i fatti dai quali l'omessa comunicazione risulti.

La legittimazione a far valere gli eventuali vizi della delega o la carenza del potere di rappresentanza spetta esclusivamente al condomino delegante e a quello che si ritenga falsamente rappresentato, e non anche agli altri condomini estranei a tale rapporto.

Il verbale dell'assemblea condominiale, ai fini della verifica dei quorum prescritti dall'art. 1136 c.c., deve contenere l'elenco dei condomini intervenuti di persona o per delega, indicando i nomi di quelli assenzienti o dissenzienti, con i rispettivi valori millesimali, rimanendo comunque valido ove, pur riportando l'indicazione nominativa dei soli partecipanti astenuti o che abbiano votato contro, consenta di stabilire per differenza coloro che hanno votato a favore.

Eventuali interventi correttivi meramente materiali apportati al verbale successivamente alla chiusura dell'assemblea su disposizione del Presidente e con l'esecuzione da parte del segretario non comportano l'invalidità della relativa delibera allorquando le rettificazioni non abbiano inciso significativamente sul computo della maggioranza richiesta per l'assunzione della delibera stessa.

N.B.: Le massime sono generate automaticamente e potrebbero contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

sintesi e commento

Impugnazione di Delibere Condominiali: Termini di Decadenza e Vizi di Convocazione


La pronuncia in commento affronta una complessa vicenda relativa all'impugnazione di delibere assembleari condominiali, focalizzandosi in particolare sui termini di decadenza previsti dall'art. 1137 del codice civile e sulla validità delle convocazioni assembleari.
Il caso trae origine dall'impugnazione, da parte di alcuni condomini, di due delibere assembleari assunte in data 28 maggio 2015 e 22 settembre 2015. Le attrici contestavano la validità delle delibere per una serie di vizi, tra cui l'irregolarità della convocazione, la mancanza del quorum costitutivo e deliberativo, nonché l'illegittimità delle decisioni assunte. Il Tribunale di primo grado aveva rigettato la domanda, ritenendo tardiva l'impugnazione, in quanto proposta oltre il termine perentorio di trenta giorni previsto dall'art. 1137 c.c., tenuto conto anche delle disposizioni in materia di mediazione obbligatoria.
La Corte d'Appello, investita della questione, ha ribaltato parzialmente la decisione di primo grado. In primo luogo, ha ritenuto tempestiva l'impugnazione delle delibere, evidenziando come le attrici avessero correttamente avviato il procedimento di mediazione obbligatoria entro il termine di decadenza previsto dalla legge. La Corte ha precisato che, ai sensi dell'art. 5, comma 6, del D. Lgs. n. 28/2010, la domanda di mediazione interrompe il termine di decadenza per l'impugnazione, che riprende a decorrere dal deposito del verbale di mediazione presso la segreteria dell'organismo. Nel caso di specie, le attrici avevano notificato l'atto di citazione in primo grado entro il nuovo termine di decadenza, calcolato a partire dal deposito del verbale di mediazione.
Nel merito, la Corte d'Appello ha accolto parzialmente le doglianze delle appellanti, annullando la delibera del 28 maggio 2015. I giudici hanno rilevato che una delle condòmine non era stata regolarmente convocata all'assemblea, in quanto l'amministratrice aveva precedentemente comunicato la revoca della convocazione per motivi di salute. La Corte ha sottolineato che, ai sensi dell'art. 1136, comma 6, c.c., l'assemblea condominiale non può deliberare se non risulta che tutti i condomini siano stati regolarmente convocati, pena l'invalidità della delibera. Nel caso di specie, la mancata convocazione della condomina, giustificata dalla comunicazione di revoca, rendeva invalida la delibera assunta.
Per quanto riguarda la delibera del 22 settembre 2015, la Corte d'Appello ha rigettato le censure delle appellanti, ritenendo che le irregolarità nella convocazione fossero state sanate dalla presenza della condomina all'assemblea. I giudici hanno inoltre respinto le altre doglianze, relative alla mancanza del quorum costitutivo e deliberativo, alla regolarità delle deleghe e alla mancata indicazione degli argomenti posti in votazione.
Infine, la Corte d'Appello ha rigettato la domanda di risarcimento danni proposta dalle appellanti nei confronti degli altri condomini, ritenendo che non fosse stata fornita la prova dell'esistenza e dell'ammontare dei danni subiti. Analogamente, è stata rigettata la domanda di condanna per lite temeraria, in considerazione del parziale accoglimento dell'appello.
N.B.: Il commento è generato automaticamente e potrebbe contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è riservato agli Utenti Professionali ed è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini di Servizio. Poiché la corretta interpretazione delle decisioni giurisdizionali richiede specifiche competenze tecniche, la lettura autonoma da parte di soggetti non qualificati non sostituisce in alcun modo una consulenza legale ed è inidonea per valutare casi concreti o assumere iniziative, per le quali resta indispensabile rivolgersi a un Avvocato.

ATTENZIONE! Le sentenze sono di dominio pubblico. La diffusione dei provvedimenti giurisdizionali "costituisce fonte preziosa per lo studio e l'accrescimento della cultura giuridica e strumento indispensabile di controllo da parte dei cittadini dell'esercizio del potere giurisdizionale". Benchè le linee guida in materia di trattamento di dati personali nella riproduzione di provvedimenti giurisdizionali per finalità di informazione giuridica non richiedano espressamente l'anonimizzazione sistematica di tutti i provvedimenti, Diritto Pratico ha scelto questa strada. Il processo di anonimizzazione è completamente automatizzato: puoi segnalare anomalie, richiedere oscuramenti e rimozioni tramite l'apposito modulo di contatto richiamabile cliccando sul simbolo che trovi in prossimità degli estremi di ogni provvedimento.

N.B.: La Banca Dati della Giurisprudenza Civile di Diritto Pratico non è, non vuole essere, né potrà mai essere un'alternativa alle soluzioni commerciali presenti sul mercato. Essendo aperta alla contribuzione di tutti, Diritto Pratico non può garantire l'esattezza dei dati ottenuti che l'utente è sempre tenuto a verificare.

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (24596 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.008 secondi in data 4 aprile 2026 (IUG:LH-3E71F3) - 5247 utenti online