Banca Dati della Giurisprudenza Civile
La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!
TRIBUNALE DI BOLOGNA
Sentenza n. 1183/2022 del 04-05-2022
principi giuridici
Nel caso di translatio iudicii ai sensi degli artt. 50 c.p.c. e 125 disp. att. c.p.c., la riassunzione davanti al giudice competente deve avvenire mediante comparsa, ovvero atto equipollente che ne presenti i requisiti formali, da notificarsi alla controparte nel termine di legge, a pena di estinzione del processo.
N.B.: Le massime sono generate automaticamente e potrebbero contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.
testo integrale
Il testo anonimizzato del provvedimento è riservato agli Utenti Professionali ed è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini di Servizio. Poiché la corretta interpretazione delle decisioni giurisdizionali richiede specifiche competenze tecniche, la lettura autonoma da parte di soggetti non qualificati non sostituisce in alcun modo una consulenza legale ed è inidonea per valutare casi concreti o assumere iniziative, per le quali resta indispensabile rivolgersi a un Avvocato.
ATTENZIONE! Le sentenze sono di dominio pubblico. La diffusione dei provvedimenti giurisdizionali "costituisce fonte preziosa per lo studio e l'accrescimento della cultura giuridica e strumento indispensabile di controllo da parte dei cittadini dell'esercizio del potere giurisdizionale". Benchè le linee guida in materia di trattamento di dati personali nella riproduzione di provvedimenti giurisdizionali per finalità di informazione giuridica non richiedano espressamente l'anonimizzazione sistematica di tutti i provvedimenti, Diritto Pratico ha scelto questa strada. Il processo di anonimizzazione è completamente automatizzato: puoi segnalare anomalie, richiedere oscuramenti e rimozioni tramite l'apposito modulo di contatto richiamabile cliccando sul simbolo che trovi in prossimità degli estremi di ogni provvedimento.
N.B.: La Banca Dati della Giurisprudenza Civile di Diritto Pratico non è, non vuole essere, né potrà mai essere un'alternativa alle soluzioni commerciali presenti sul mercato. Essendo aperta alla contribuzione di tutti, Diritto Pratico non può garantire l'esattezza dei dati ottenuti che l'utente è sempre tenuto a verificare.
pagina generata in 0.005 secondi in data 4 aprile 2026 (IUG:LH-3E71F3) - 5324 utenti online
sintesi e commento
Mancata Riassunzione Tempestiva e Conseguente Estinzione del Giudizio per Incompetenza
La pronuncia in esame affronta la questione della tempestività della riassunzione di un giudizio a seguito di una declaratoria di incompetenza territoriale. La vicenda trae origine da un'azione di responsabilità promossa da una società in liquidazione nei confronti di un soggetto, il quale eccepiva l'incompetenza del tribunale adito e chiamava in causa terzi. Il tribunale originario accoglieva l'eccezione di incompetenza e disponeva la cancellazione della causa dal ruolo.
Successivamente, la società attrice depositava un ricorso per la riassunzione del processo presso il tribunale ritenuto competente. Il convenuto eccepiva l'estinzione del giudizio per tardiva riassunzione, sostenendo che il ricorso e il decreto di fissazione dell'udienza erano stati notificati oltre il termine perentorio di tre mesi dalla comunicazione dell'ordinanza di incompetenza.
Il tribunale adito ha accolto l'eccezione di estinzione, richiamando il principio della translatio iudicii sancito dall'articolo 50 del codice di procedura civile, il quale prevede che la riassunzione del processo davanti al giudice competente deve avvenire nel termine fissato nell'ordinanza di incompetenza o, in mancanza, entro tre mesi dalla sua comunicazione. Il tribunale ha evidenziato che l'articolo 125 delle disposizioni di attuazione del codice di procedura civile stabilisce che la riassunzione della causa deve essere fatta con comparsa, notificata alla controparte.
I giudici hanno precisato che, ai fini della translatio iudicii, è necessario che la volontà di proseguire il giudizio sia manifestata alla controparte mediante la notifica di una comparsa (o atto equipollente) e non con il semplice deposito del ricorso. Tale notifica deve avvenire nel termine di legge, al fine di garantire la prosecuzione del processo originario e la conservazione degli effetti sostanziali e processuali della domanda iniziale. Nel caso di specie, il tribunale ha rilevato che la notifica del ricorso e del decreto era avvenuta oltre il termine di tre mesi, determinando l'estinzione del giudizio.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.