blog dirittopratico

3.813.280
documenti generati

v5.61
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Serve aiuto? Cerca una risposta su dpForum!

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


TRIBUNALE DI CATANIA

Sentenza n. 1980/2023 del 12-05-2023

principi giuridici

Nelle controversie di lavoro, ai fini della sospensione dei termini processuali di cui all'art. 3 della legge n. 742/1969, rileva la natura della causa, ossia la sussistenza di un credito di lavoro o previdenziale, a prescindere dal rito processuale utilizzato per la sua tutela.

Il termine per proporre opposizione a decreto ingiuntivo è perentorio e la sua inosservanza è rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado del processo.

N.B.: Le massime sono generate automaticamente e potrebbero contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

sintesi e commento

Opposizione a Decreto Ingiuntivo: Rilevanza della Natura della Causa ai Fini della Sospensione Feriale dei Termini Processuali


La pronuncia in esame affronta il tema dell'ammissibilità dell'opposizione a decreto ingiuntivo, con particolare riguardo al rispetto dei termini perentori previsti dalla legge. La vicenda trae origine da un decreto ingiuntivo emesso a favore di una lavoratrice per il pagamento di differenze retributive e trattamento di fine rapporto (TFR). La società datrice di lavoro proponeva opposizione, contestando la documentazione prodotta dalla lavoratrice e negando l'esistenza del debito.
Il Tribunale ha dichiarato inammissibile l'opposizione, ritenendola tardiva. Il fulcro della decisione risiede nell'applicazione della disciplina relativa alla sospensione feriale dei termini processuali. Il giudice ha infatti rilevato che il ricorso in opposizione era stato depositato oltre il termine di quaranta giorni dalla notifica del decreto ingiuntivo.
La questione cruciale affrontata dal Tribunale è se, nel caso di specie, operasse o meno la sospensione feriale dei termini processuali, prevista dalla legge. Il giudice ha richiamato l'articolo 3 della legge n. 742/1969, che esclude l'applicazione della sospensione feriale alle cause ed ai procedimenti indicati nell'articolo 92 dell'ordinamento giudiziario, nonché alle controversie previste dagli articoli 429 e 459 del codice di procedura civile (intendendosi il riferimento all'articolo 429 c.p.c. come effettuato all'articolo 409 del medesimo codice).
Il Tribunale ha evidenziato che la controversia in esame, riguardando l'opposizione a un decreto ingiuntivo emesso per crediti retributivi derivanti da un rapporto di lavoro subordinato, rientrava tra quelle non soggette alla sospensione feriale. A tal proposito, il giudice ha richiamato un consolidato orientamento giurisprudenziale, sia di merito che di legittimità, secondo cui la natura della causa, e non il rito processuale attraverso cui il credito viene fatto valere, è determinante ai fini dell'applicazione della sospensione feriale. In altre parole, se la controversia verte su un credito di lavoro o previdenziale, la sospensione feriale non opera, indipendentemente dal fatto che il credito sia azionato in sede fallimentare o monitoria.
Di conseguenza, il Tribunale ha ritenuto che il termine per proporre l'opposizione a decreto ingiuntivo fosse perentorio e che la sua inosservanza fosse rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado del giudizio. Pertanto, l'opposizione è stata dichiarata inammissibile, con conseguente conferma del decreto ingiuntivo opposto. Infine, il Tribunale ha condannato la società opponente al pagamento delle spese di giudizio in favore della lavoratrice, ma ha escluso la sussistenza dei presupposti per una condanna per lite temeraria, tenuto conto delle oscillazioni giurisprudenziali in materia di sospensione feriale e del comportamento processuale della società.
N.B.: Il commento è generato automaticamente e potrebbe contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è riservato agli Utenti Professionali ed è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini di Servizio. Poiché la corretta interpretazione delle decisioni giurisdizionali richiede specifiche competenze tecniche, la lettura autonoma da parte di soggetti non qualificati non sostituisce in alcun modo una consulenza legale ed è inidonea per valutare casi concreti o assumere iniziative, per le quali resta indispensabile rivolgersi a un Avvocato.

ATTENZIONE! Le sentenze sono di dominio pubblico. La diffusione dei provvedimenti giurisdizionali "costituisce fonte preziosa per lo studio e l'accrescimento della cultura giuridica e strumento indispensabile di controllo da parte dei cittadini dell'esercizio del potere giurisdizionale". Benchè le linee guida in materia di trattamento di dati personali nella riproduzione di provvedimenti giurisdizionali per finalità di informazione giuridica non richiedano espressamente l'anonimizzazione sistematica di tutti i provvedimenti, Diritto Pratico ha scelto questa strada. Il processo di anonimizzazione è completamente automatizzato: puoi segnalare anomalie, richiedere oscuramenti e rimozioni tramite l'apposito modulo di contatto richiamabile cliccando sul simbolo che trovi in prossimità degli estremi di ogni provvedimento.

N.B.: La Banca Dati della Giurisprudenza Civile di Diritto Pratico non è, non vuole essere, né potrà mai essere un'alternativa alle soluzioni commerciali presenti sul mercato. Essendo aperta alla contribuzione di tutti, Diritto Pratico non può garantire l'esattezza dei dati ottenuti che l'utente è sempre tenuto a verificare.

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (24603 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.004 secondi in data 5 aprile 2026 (IUG:H1-3E68E0) - 4833 utenti online