blog dirittopratico

3.813.099
documenti generati

v5.61
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Serve aiuto? Cerca una risposta su dpForum!

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


TRIBUNALE DI CATANIA

Sentenza n. 3991/2024 del 31-07-2024

principi giuridici

La locazione della cosa comune da parte di uno dei comproprietari rientra nell'ambito della gestione di affari ed è soggetta alle regole di tale istituto, tra le quali quella di cui all'art. 2032 c.c., sicché, nel caso di gestione non rappresentativa, il comproprietario non locatore può ratificare l'operato del gestore e, ai sensi dell'art. 1705, comma 2, c.c., applicabile per effetto del richiamo al mandato contenuto nel citato art. 2032 c.c., esigere dal conduttore, nel contraddittorio con il comproprietario locatore, la quota dei canoni corrispondente alla rispettiva quota di proprietà indivisa.

Affinché possa operare la compensazione legale, i crediti contrapposti devono entrambi essere certi, liquidi ed esigibili. Qualora l'esistenza del credito opposto in compensazione sia controversa, il giudice non può pronunciare la compensazione né legale né giudiziale.

N.B.: Le massime sono generate automaticamente e potrebbero contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

sintesi e commento

Comproprietà e Locazione: Diritto al Canone Proporzionale dalla Ratifica del Contratto


La pronuncia in esame affronta una controversia relativa alla ripartizione dei canoni di locazione di un immobile in comproprietà, gestito da uno solo dei comproprietari. La vicenda trae origine da un contratto di locazione ad uso abitativo stipulato tra un comproprietario e un conduttore, senza il consenso degli altri comproprietari. Questi ultimi, venuti a conoscenza dell'accordo, hanno agito in giudizio per ottenere il riconoscimento del loro diritto a percepire la quota parte dei canoni di locazione proporzionale alla loro quota di proprietà.
I comproprietari ricorrenti chiedevano, in particolare, la condanna del conduttore al pagamento della quota di canone a loro spettante a partire dalla data di ratifica del contratto di locazione, nonché la restituzione delle somme indebitamente percepite dal comproprietario locatore dalla stipula del contratto alla ratifica stessa. Il comproprietario locatore si costituiva in giudizio, non opponendosi alla corresponsione delle quote di canone ai ricorrenti, ma formulando domanda riconvenzionale per ottenere il rimborso di somme asseritamente anticipate per spese relative all'immobile. Il conduttore, invece, non si costituiva in giudizio.
Il giudice ha accolto integralmente la domanda dei ricorrenti, richiamando il consolidato orientamento della Corte di Cassazione secondo cui la locazione di un bene comune da parte di uno solo dei comproprietari rientra nell'ambito della gestione di affari altrui. In tale contesto, il comproprietario non locatore ha la facoltà di ratificare l'operato del gestore e, in virtù del richiamo all'istituto del mandato, può esigere direttamente dal conduttore la quota di canone corrispondente alla propria quota di proprietà indivisa. Nel caso specifico, la ratifica del contratto di locazione da parte dei comproprietari ricorrenti, avvenuta mediante comunicazione formale al conduttore, ha determinato il loro diritto a percepire la quota di canone a partire dalla data della ratifica stessa.
Il giudice ha, inoltre, condannato il comproprietario locatore alla restituzione delle somme percepite a titolo di canone di locazione dalla data di stipula del contratto alla data di ratifica, in quanto tali somme erano state incassate senza il consenso degli altri comproprietari. Infine, è stata dichiarata inammissibile la domanda riconvenzionale formulata dal comproprietario locatore, in quanto i pretesi crediti vantati nei confronti degli altri comproprietari non presentavano i requisiti di certezza, liquidità ed esigibilità necessari per operare la compensazione legale. Il giudice ha evidenziato che la documentazione prodotta a sostegno della domanda riconvenzionale era già stata utilizzata in altri giudizi pendenti, e che l'esistenza stessa dei crediti era controversa.
N.B.: Il commento è generato automaticamente e potrebbe contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è riservato agli Utenti Professionali ed è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini di Servizio. Poiché la corretta interpretazione delle decisioni giurisdizionali richiede specifiche competenze tecniche, la lettura autonoma da parte di soggetti non qualificati non sostituisce in alcun modo una consulenza legale ed è inidonea per valutare casi concreti o assumere iniziative, per le quali resta indispensabile rivolgersi a un Avvocato.

ATTENZIONE! Le sentenze sono di dominio pubblico. La diffusione dei provvedimenti giurisdizionali "costituisce fonte preziosa per lo studio e l'accrescimento della cultura giuridica e strumento indispensabile di controllo da parte dei cittadini dell'esercizio del potere giurisdizionale". Benchè le linee guida in materia di trattamento di dati personali nella riproduzione di provvedimenti giurisdizionali per finalità di informazione giuridica non richiedano espressamente l'anonimizzazione sistematica di tutti i provvedimenti, Diritto Pratico ha scelto questa strada. Il processo di anonimizzazione è completamente automatizzato: puoi segnalare anomalie, richiedere oscuramenti e rimozioni tramite l'apposito modulo di contatto richiamabile cliccando sul simbolo che trovi in prossimità degli estremi di ogni provvedimento.

N.B.: La Banca Dati della Giurisprudenza Civile di Diritto Pratico non è, non vuole essere, né potrà mai essere un'alternativa alle soluzioni commerciali presenti sul mercato. Essendo aperta alla contribuzione di tutti, Diritto Pratico non può garantire l'esattezza dei dati ottenuti che l'utente è sempre tenuto a verificare.

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (24585 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.155 secondi in data 3 aprile 2026 (IUG:9O-80157D) - 10345 utenti online