blog dirittopratico

3.865.962
documenti generati

v5.845
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Serve aiuto? Cerca una risposta su dpForum!

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


TRIBUNALE DI FOGGIA

Sentenza n. 4142/2022 del 06-12-2022

principi giuridici

La sentenza di condanna del datore di lavoro al pagamento di somme dovute al lavoratore a seguito dell'accertamento dell'illegittimità del licenziamento costituisce valido titolo esecutivo qualora la determinazione del credito possa avvenire tramite un mero calcolo aritmetico basato su elementi certi e positivi contenuti nel titolo stesso, ovvero su dati, pur non espressamente menzionati in sentenza, che siano stati pacificamente presupposti dalle parti e acquisiti al processo senza contestazioni.

N.B.: Le massime sono generate automaticamente e potrebbero contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

sintesi e commento

Azione Monitoria Inammissibile in Presenza di Titolo Esecutivo Formabile con Semplice Calcolo Aritmetico


La pronuncia in esame affronta il tema dell'ammissibilità del ricorso al decreto ingiuntivo quando il credito azionato, derivante da una precedente sentenza di reintegrazione nel posto di lavoro, può essere determinato attraverso un mero calcolo aritmetico basato su elementi già acquisiti al processo e non contestati dalle parti.
Nel caso specifico, un lavoratore aveva ottenuto una sentenza di reintegrazione a seguito di un licenziamento ritenuto illegittimo. Avendo optato per l'indennità sostitutiva della reintegrazione, richiedeva, tramite decreto ingiuntivo, il pagamento delle mensilità arretrate e dell'indennità stessa. La società datrice di lavoro si opponeva al decreto, eccependo l'inammissibilità dell'azione monitoria, sostenendo che il lavoratore già disponeva di un titolo idoneo per l'esecuzione, essendo la base di calcolo del credito (l'ultima retribuzione globale di fatto) facilmente determinabile.
Il Tribunale ha accolto l'opposizione, revocando il decreto ingiuntivo. I giudici hanno richiamato il principio secondo cui una sentenza di condanna al pagamento di somme dovute al lavoratore a seguito dell'accertamento dell'illegittimità del licenziamento costituisce titolo esecutivo valido, a condizione che la determinazione del quantum possa avvenire tramite un semplice calcolo aritmetico basato su elementi certi e positivi contenuti nel titolo stesso. Tali elementi devono essere stati assunti dal giudice come certi e oggettivamente determinati, anche nel loro ammontare, perché presupposti dalle parti e, quindi, acquisiti al processo.
Nel caso di specie, il Tribunale ha evidenziato che, sebbene l'importo esatto dell'ultima retribuzione non fosse espressamente indicato nella sentenza di reintegrazione, la busta paga di riferimento era stata allegata al ricorso introduttivo del giudizio di impugnazione del licenziamento e non era stata contestata dalla società datrice di lavoro. Tale mancata contestazione ha portato il giudice a ritenere che l'ammontare della retribuzione fosse pacificamente accettato dalle parti e, pertanto, idoneo a costituire la base per il calcolo del credito azionato. Di conseguenza, l'azione monitoria è stata ritenuta superflua e inammissibile, in quanto volta ad ottenere un titolo esecutivo già virtualmente esistente.
N.B.: Il commento è generato automaticamente e potrebbe contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è riservato agli Utenti Professionali ed è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini di Servizio. Poiché la corretta interpretazione delle decisioni giurisdizionali richiede specifiche competenze tecniche, la lettura autonoma da parte di soggetti non qualificati non sostituisce in alcun modo una consulenza legale ed è inidonea per valutare casi concreti o assumere iniziative, per le quali resta indispensabile rivolgersi a un Avvocato.

ATTENZIONE! Le sentenze sono di dominio pubblico. La diffusione dei provvedimenti giurisdizionali "costituisce fonte preziosa per lo studio e l'accrescimento della cultura giuridica e strumento indispensabile di controllo da parte dei cittadini dell'esercizio del potere giurisdizionale". Benchè le linee guida in materia di trattamento di dati personali nella riproduzione di provvedimenti giurisdizionali per finalità di informazione giuridica non richiedano espressamente l'anonimizzazione sistematica di tutti i provvedimenti, Diritto Pratico ha scelto questa strada. Il processo di anonimizzazione è completamente automatizzato: puoi segnalare anomalie, richiedere oscuramenti e rimozioni tramite l'apposito modulo di contatto richiamabile cliccando sul simbolo che trovi in prossimità degli estremi di ogni provvedimento.

N.B.: La Banca Dati della Giurisprudenza Civile di Diritto Pratico non è, non vuole essere, né potrà mai essere un'alternativa alle soluzioni commerciali presenti sul mercato. Essendo aperta alla contribuzione di tutti, Diritto Pratico non può garantire l'esattezza dei dati ottenuti che l'utente è sempre tenuto a verificare.

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (25295 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.005 secondi in data 12 maggio 2026 (IUG:SC-2D8C3B) - 2745 utenti online