Azione Revocatoria Ordinaria: Onere Probatorio e Consapevolezza del Pregiudizio

La pronuncia del Tribunale di Isernia affronta un caso di azione revocatoria ordinaria, strumento giuridico volto a tutelare le ragioni del creditore di fronte ad atti dispositivi del debitore che possano pregiudicare la garanzia patrimoniale. La vicenda trae origine da un contratto di finanziamento stipulato tra una società e una debitrice, garantito da fideiussioni. A seguito di inadempimento, la società creditrice ha agito in revocatoria contro i fideiussori e la società beneficiaria di un conferimento di beni immobili da parte di uno dei fideiussori, contestando tale atto in quanto lesivo delle proprie ragioni creditorie.
Il Tribunale ha rigettato la domanda nei confronti di una delle convenute, in quanto non è stata fornita la prova dell'esistenza di un valido rapporto di credito tra la stessa e la società attrice. In particolare, la società attrice non ha prodotto in giudizio l'originale della fideiussione asseritamente rilasciata dalla convenuta, rendendo impossibile la verifica della sua autenticità.
Diversamente, la domanda è stata accolta nei confronti dell'altro convenuto, sia in proprio che in qualità di legale rappresentante della società beneficiaria del conferimento. Il Tribunale ha ritenuto sussistenti tutti i presupposti per l'esercizio dell'azione revocatoria. In primo luogo, è stata accertata l'esistenza di un valido rapporto di credito tra la società attrice e il convenuto, fondato sulla fideiussione rilasciata dal padre di quest'ultimo, di cui il convenuto è erede. Il Tribunale ha respinto l'eccezione di illiceità della garanzia fideiussoria, rilevando che si trattava di una garanzia specifica e non di una fideiussione omnibus, escludendo quindi la sussistenza di obblighi informativi in capo alla società creditrice.
Quanto al requisito oggettivo dell'eventus damni, il Tribunale ha ritenuto che il conferimento di beni immobili in una società rappresenti un atto idoneo a incidere negativamente sulla soddisfazione del credito, rendendo più incerta o difficile la riscossione. Incombeva sul convenuto l'onere di provare l'insussistenza di tale rischio, dimostrando l'esistenza di un patrimonio residuo sufficiente a soddisfare le ragioni creditorie, onere che non è stato assolto.
Infine, il Tribunale ha ritenuto sussistente anche l'elemento soggettivo della scientia damni. Poiché il credito era sorto anteriormente all'atto dispositivo, era sufficiente la consapevolezza del debitore e del terzo contraente del pregiudizio che la diminuzione della garanzia patrimoniale generica poteva arrecare alle ragioni del creditore. Tale consapevolezza è stata desunta dalla circostanza che il convenuto era sia debitore in qualità di erede del fideiussore, sia legale rappresentante della società beneficiaria del conferimento, configurando una coincidenza tra debitore e terzo contraente che rende evidente la conoscenza del pregiudizio arrecato al creditore.