blog dirittopratico

3.887.308
documenti generati

v5.867
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Serve aiuto? Cerca una risposta su dpForum!

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


TRIBUNALE DI LATINA

Sentenza n. 2591/2023 del 05-12-2023

principi giuridici

È nulla, ai sensi dell'art. 79 della legge n. 392 del 1978, la clausola contrattuale con cui il conduttore rinuncia preventivamente all'indennità per la perdita dell'avviamento commerciale di cui all'art. 34 della medesima legge.

Il diritto all'indennità per la perdita dell'avviamento commerciale sussiste anche qualora il rilascio dell'immobile locato avvenga dopo la scadenza del contratto, determinata da disdetta unilaterale del locatore.

N.B.: Le massime sono generate automaticamente e potrebbero contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

sintesi e commento

Nulla la Clausola di Rinuncia Preventiva all'Indennità di Avviamento Commerciale


La pronuncia in esame affronta la questione della validità di una clausola contrattuale inserita in un contratto di locazione commerciale che esclude il diritto del conduttore all'indennità per la perdita di avviamento, prevista dall'articolo 34 della legge 392/1978.
Nel caso specifico, un soggetto, in qualità di conduttore, aveva stipulato con un altro soggetto, in qualità di locatore, un contratto di locazione commerciale per un immobile destinato all'esercizio di attività di pizzeria al taglio e bar. Contestualmente, era stato concluso un contratto di affitto d'azienda. Successivamente, il locatore aveva comunicato la disdetta dei contratti, tuttavia le parti avevano concordato una proroga del contratto di affitto d'azienda e concluso un nuovo contratto di locazione commerciale, entrambi contenenti una clausola che escludeva l'indennità di avviamento. Al termine del rapporto contrattuale, il conduttore ha richiesto il pagamento dell'indennità di avviamento, eccependo la nullità della clausola di rinuncia. Il locatore si è opposto, sostenendo che la rinuncia era avvenuta in corso di rapporto e che il rilascio dell'immobile era stato spontaneo.
Il Tribunale ha accolto la domanda del conduttore, dichiarando la nullità della clausola di rinuncia all'indennità di avviamento. Il giudice ha richiamato l'articolo 79 della legge 392/1978, che sancisce la nullità delle pattuizioni dirette ad attribuire al locatore vantaggi in contrasto con le disposizioni della legge stessa, interpretato dalla giurisprudenza come comprensivo della rinuncia preventiva all'indennità di avviamento. Il Tribunale ha evidenziato che la clausola era stata pattuita sin dalla conclusione del contratto di locazione e riproposta nel successivo contratto, configurando una rinuncia preventiva, vietata dalla legge. Irrilevante è stata considerata la circostanza che il rilascio dell'immobile fosse avvenuto spontaneamente, in quanto il contratto era già scaduto a seguito della disdetta comunicata dal locatore.
È stata rigettata, invece, la domanda riconvenzionale del locatore, volta ad ottenere il risarcimento dei danni asseritamente arrecati al forno a legna presente nell'immobile, per mancanza di prova specifica delle condizioni del forno e dei danni lamentati. Parimenti, è stata rigettata la domanda di pagamento delle ultime due mensilità del canone di locazione, in quanto prescritta.
N.B.: Il commento è generato automaticamente e potrebbe contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è riservato agli Utenti Professionali ed è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini di Servizio. Poiché la corretta interpretazione delle decisioni giurisdizionali richiede specifiche competenze tecniche, la lettura autonoma da parte di soggetti non qualificati non sostituisce in alcun modo una consulenza legale ed è inidonea per valutare casi concreti o assumere iniziative, per le quali resta indispensabile rivolgersi a un Avvocato.

ATTENZIONE! Le sentenze sono di dominio pubblico. La diffusione dei provvedimenti giurisdizionali "costituisce fonte preziosa per lo studio e l'accrescimento della cultura giuridica e strumento indispensabile di controllo da parte dei cittadini dell'esercizio del potere giurisdizionale". Benchè le linee guida in materia di trattamento di dati personali nella riproduzione di provvedimenti giurisdizionali per finalità di informazione giuridica non richiedano espressamente l'anonimizzazione sistematica di tutti i provvedimenti, Diritto Pratico ha scelto questa strada. Il processo di anonimizzazione è completamente automatizzato: puoi segnalare anomalie, richiedere oscuramenti e rimozioni tramite l'apposito modulo di contatto richiamabile cliccando sul simbolo che trovi in prossimità degli estremi di ogni provvedimento.

N.B.: La Banca Dati della Giurisprudenza Civile di Diritto Pratico non è, non vuole essere, né potrà mai essere un'alternativa alle soluzioni commerciali presenti sul mercato. Essendo aperta alla contribuzione di tutti, Diritto Pratico non può garantire l'esattezza dei dati ottenuti che l'utente è sempre tenuto a verificare.

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (25565 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.003 secondi in data 26 maggio 2026 (IUG:3I-C572F4) - 2229 utenti online