blog dirittopratico

3.861.370
documenti generati

v5.845
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Serve aiuto? Cerca una risposta su dpForum!

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


TRIBUNALE DI MATERA

Sentenza n. 806/2023 del 16-10-2023

principi giuridici

In tema di impresa familiare, l'onere di provare la costituzione dell'impresa e l'apporto lavorativo del familiare coadiuvante grava sul soggetto che eccepisce l'esistenza di tale impresa, non potendo la prova essere dedotta da dichiarazioni testimoniali in presenza di un contratto di comodato stipulato in forma scritta e nel rispetto dei limiti di cui all'articolo 2722 c.c.

La prova della sussistenza di un accordo fiduciario tra le parti per l'intestazione di beni non esime dalla necessità di provare l'apporto lavorativo del familiare nell'impresa familiare, requisito essenziale per la configurazione di quest'ultima.

N.B.: Le massime sono generate automaticamente e potrebbero contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

sintesi e commento

Comodato Agrario e Impresa Familiare: Onere della Prova e Restituzione dei Beni


La pronuncia in esame verte su un'opposizione a decreto ingiuntivo promossa da un soggetto nei confronti della propria figlia, a seguito dell'ingiunzione di quest'ultima per la restituzione di mezzi agricoli concessi in comodato. Il padre, opponente, contestava la pretesa restitutoria, adducendo che i beni, sebbene intestati alla figlia, erano destinati all'esercizio di un'impresa familiare nella quale la stessa operava come coadiuvante.
Il giudice ha rigettato l'opposizione, confermando il decreto ingiuntivo. La decisione si fonda sull'analisi dell'articolo 230-bis del codice civile, che disciplina l'impresa familiare, evidenziando come tale norma miri a tutelare il familiare che presta in modo continuativo la propria attività lavorativa nell'impresa gestita da un altro familiare. Tuttavia, nel caso di specie, l'opponente non è riuscito a fornire prova sufficiente della costituzione di un'impresa familiare e del ruolo di coadiuvante della figlia.
Il giudice ha sottolineato che, a fronte di un contratto di comodato stipulato in forma scritta, gravava sull'opponente l'onere di dimostrare la sussistenza dell'impresa familiare, prova che non poteva essere desunta da mere dichiarazioni testimoniali. L'esame della documentazione relativa all'attività agricola esercitata dall'opponente ha rivelato che si trattava di una ditta individuale, senza alcun riferimento all'impresa familiare. Le dichiarazioni rese dalla figlia in sede di interrogatorio formale, pur evidenziando un accordo per l'intestazione fiduciaria dei mezzi, non hanno fornito elementi sufficienti per ritenere provata l'esistenza dell'impresa familiare e l'apporto lavorativo della figlia nella stessa.
Pertanto, il giudice ha ritenuto che l'opponente non avesse assolto l'onere probatorio relativo alla costituzione dell'impresa familiare, confermando la validità del contratto di comodato e, conseguentemente, l'obbligo di restituzione dei beni.
N.B.: Il commento è generato automaticamente e potrebbe contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è riservato agli Utenti Professionali ed è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini di Servizio. Poiché la corretta interpretazione delle decisioni giurisdizionali richiede specifiche competenze tecniche, la lettura autonoma da parte di soggetti non qualificati non sostituisce in alcun modo una consulenza legale ed è inidonea per valutare casi concreti o assumere iniziative, per le quali resta indispensabile rivolgersi a un Avvocato.

ATTENZIONE! Le sentenze sono di dominio pubblico. La diffusione dei provvedimenti giurisdizionali "costituisce fonte preziosa per lo studio e l'accrescimento della cultura giuridica e strumento indispensabile di controllo da parte dei cittadini dell'esercizio del potere giurisdizionale". Benchè le linee guida in materia di trattamento di dati personali nella riproduzione di provvedimenti giurisdizionali per finalità di informazione giuridica non richiedano espressamente l'anonimizzazione sistematica di tutti i provvedimenti, Diritto Pratico ha scelto questa strada. Il processo di anonimizzazione è completamente automatizzato: puoi segnalare anomalie, richiedere oscuramenti e rimozioni tramite l'apposito modulo di contatto richiamabile cliccando sul simbolo che trovi in prossimità degli estremi di ogni provvedimento.

N.B.: La Banca Dati della Giurisprudenza Civile di Diritto Pratico non è, non vuole essere, né potrà mai essere un'alternativa alle soluzioni commerciali presenti sul mercato. Essendo aperta alla contribuzione di tutti, Diritto Pratico non può garantire l'esattezza dei dati ottenuti che l'utente è sempre tenuto a verificare.

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (25233 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.006 secondi in data 8 maggio 2026 (IUG:T0-931795) - 2314 utenti online