blog dirittopratico

3.813.113
documenti generati

v5.61
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Serve aiuto? Cerca una risposta su dpForum!

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


TRIBUNALE DI MILANO

Sentenza n. 2045/2023 del 26-07-2023

principi giuridici

La notifica degli avvisi di addebito effettuata a mezzo del servizio postale si perfeziona alla data indicata nell'avviso di ricevimento sottoscritto dal ricevente o dal consegnatario, senza necessità di redigere un'apposita relata di notifica.

L'istanza di rateazione del debito contributivo, proposta senza riserve dal contribuente, costituisce riconoscimento del debito stesso e comporta l'interruzione del termine di prescrizione, nonché la rinuncia a valersi della prescrizione già maturata e ad ogni altra eccezione.

L'estratto di ruolo non è impugnabile, salvo che il debitore dimostri che dall'iscrizione a ruolo possa derivargli un pregiudizio specifico e attuale, nei casi tassativamente previsti dall'art. 12, co. 4-bis, D.P.R. 602/1973.

N.B.: Le massime sono generate automaticamente e potrebbero contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

sintesi e commento

Opposizione a Intimazione di Pagamento: Onere della Prova e Riconoscimento del Debito


Il Tribunale di ### si è pronunciato in merito a un'opposizione avverso un'intimazione di pagamento emessa dall'### delle ### e un avviso di addebito dell'### La controversia trae origine da un'intimazione di pagamento notificata a un soggetto privato, relativa a contributi omessi per diverse annualità. L'opponente contestava la pretesa creditoria, eccependo la prescrizione dei crediti portati dagli avvisi di addebito e negando di aver mai ricevuto la notifica originaria dei titoli.
Nel corso del giudizio, l'### ha prodotto documentazione attestante la regolare notifica degli avvisi di addebito, avvenuta tramite il servizio postale con raccomandata e avviso di ricevimento. Il Tribunale ha richiamato un consolidato orientamento giurisprudenziale secondo cui, in tali casi, la notifica si perfeziona alla data indicata nell'avviso di ricevimento, senza necessità di ulteriori formalità.
Il giudice ha rilevato che il termine prescrizionale dei crediti era stato interrotto dalla notifica di una precedente intimazione di pagamento, relativa agli stessi avvisi di addebito. Inoltre, è emerso che l'opponente aveva presentato una richiesta di accesso agli atti all'###, chiedendo l'estratto di ruolo relativo all'avviso di addebito, dimostrando di esserne a conoscenza.
Il Tribunale ha evidenziato che l'estratto di ruolo non è impugnabile, salvo casi specifici non ricorrenti nel caso di specie. Infine, è stato accertato che l'opponente aveva presentato un'istanza di rateazione relativa agli avvisi di addebito. Il giudice ha affermato che la richiesta di rateazione, senza riserve, costituisce un riconoscimento del debito e una rinuncia a far valere la prescrizione già maturata o altre eccezioni.
Alla luce di tali elementi, il Tribunale ha rigettato l'opposizione, condannando l'opponente al pagamento delle spese di lite. La sentenza ha ribadito l'importanza della prova della notifica degli atti di riscossione e ha sottolineato il valore del riconoscimento del debito da parte del contribuente, anche attraverso comportamenti concludenti come la richiesta di rateazione.
N.B.: Il commento è generato automaticamente e potrebbe contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è riservato agli Utenti Professionali ed è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini di Servizio. Poiché la corretta interpretazione delle decisioni giurisdizionali richiede specifiche competenze tecniche, la lettura autonoma da parte di soggetti non qualificati non sostituisce in alcun modo una consulenza legale ed è inidonea per valutare casi concreti o assumere iniziative, per le quali resta indispensabile rivolgersi a un Avvocato.

ATTENZIONE! Le sentenze sono di dominio pubblico. La diffusione dei provvedimenti giurisdizionali "costituisce fonte preziosa per lo studio e l'accrescimento della cultura giuridica e strumento indispensabile di controllo da parte dei cittadini dell'esercizio del potere giurisdizionale". Benchè le linee guida in materia di trattamento di dati personali nella riproduzione di provvedimenti giurisdizionali per finalità di informazione giuridica non richiedano espressamente l'anonimizzazione sistematica di tutti i provvedimenti, Diritto Pratico ha scelto questa strada. Il processo di anonimizzazione è completamente automatizzato: puoi segnalare anomalie, richiedere oscuramenti e rimozioni tramite l'apposito modulo di contatto richiamabile cliccando sul simbolo che trovi in prossimità degli estremi di ogni provvedimento.

N.B.: La Banca Dati della Giurisprudenza Civile di Diritto Pratico non è, non vuole essere, né potrà mai essere un'alternativa alle soluzioni commerciali presenti sul mercato. Essendo aperta alla contribuzione di tutti, Diritto Pratico non può garantire l'esattezza dei dati ottenuti che l'utente è sempre tenuto a verificare.

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (24591 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.005 secondi in data 4 aprile 2026 (IUG:LH-3E71F3) - 6030 utenti online