Legittimità della segnalazione a sofferenza e responsabilità degli intermediari finanziari

La pronuncia del Tribunale di Milano affronta un caso di contestazione di una segnalazione a sofferenza presso la Centrale Rischi della Banca d'Italia, con richiesta di risarcimento danni nei confronti sia della società finanziaria che aveva erogato il finanziamento, sia della casa automobilistica.
La vicenda trae origine da un contratto di finanziamento stipulato per l'acquisto di un'autovettura. L'attore lamentava l'illegittima segnalazione a sofferenza a seguito di ripetuti disguidi legati al cambio di coordinate bancarie per l'addebito delle rate, circostanza che, a suo dire, aveva causato la revoca di affidamenti bancari e la perdita di opportunità commerciali.
Il Tribunale ha innanzitutto esaminato la posizione della casa automobilistica, rilevandone la carenza di legittimazione passiva, in quanto estranea al rapporto di finanziamento e all'attività di segnalazione alla Centrale Rischi. Di conseguenza, ha rigettato ogni domanda nei suoi confronti, condannando l'attore al pagamento delle spese legali.
Quanto alla società finanziaria, il giudice ha accertato la legittimità della segnalazione a sofferenza, evidenziando come l'attore avesse più volte modificato le coordinate bancarie senza seguire le procedure contrattualmente previste, causando il mancato pagamento di diverse rate. Il Tribunale ha sottolineato che la società finanziaria aveva agito correttamente, segnalando la posizione debitoria in conformità alle disposizioni di Banca d'Italia vigenti all'epoca dei fatti, che non prevedevano l'obbligo di preavviso al cliente in occasione della prima segnalazione.
Inoltre, il giudice ha escluso la sussistenza di un nesso causale tra la segnalazione e i danni lamentati dall'attore, ritenendo che la condotta della società finanziaria non avesse determinato un "danno ingiusto" risarcibile. A tal proposito, è stato precisato che, anche in caso di illecito trattamento dei dati personali, il pregiudizio non patrimoniale non può essere considerato "in re ipsa", ma deve essere specificamente allegato e provato.
Infine, il Tribunale ha respinto la richiesta di ordinare la cancellazione della segnalazione, in quanto la società finanziaria non era più titolare del credito, essendo stato ceduto a un'altra società. Per questi motivi, la domanda dell'attore è stata integralmente rigettata, con conseguente condanna al pagamento delle spese legali anche nei confronti della società finanziaria.