blog dirittopratico

3.811.865
documenti generati

v5.61
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Serve aiuto? Cerca una risposta su dpForum!

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


TRIBUNALE DI MILANO

Sentenza n. 9072/2024 del 17-10-2024

principi giuridici

In materia di locazione, il mancato pagamento, anche parziale, del canone locativo nei termini convenuti, espressamente indicato come causa di risoluzione nel contratto ai sensi dell'art. 1456 c.c., determina la risoluzione di diritto del contratto stesso, qualora il locatore dichiari di volersi avvalere della clausola risolutiva espressa.

In caso di risoluzione di diritto del contratto di locazione per inadempimento del conduttore, quest'ultimo è tenuto al rilascio dell'immobile e al pagamento dei canoni scaduti e a scadere fino all'effettivo rilascio, oltre agli interessi legali.

N.B.: Le massime sono generate automaticamente e potrebbero contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

sintesi e commento

Risoluzione del Contratto di Locazione per Morosità e Clausola Risolutiva Espressa: Analisi di una Sentenza


Il Tribunale di Milano si è pronunciato in merito a una controversia locatizia, originata dal mancato pagamento dei canoni da parte del conduttore. La vicenda trae origine da un contratto di locazione ad uso abitativo stipulato nel 2013. La parte locatrice ha adito le vie legali, invocando la risoluzione del contratto per grave inadempimento del conduttore, consistente nel mancato versamento dei canoni di locazione a partire dal mese di agosto 2018, per un ammontare complessivo di ### 16.952,15.
La parte conduttrice, pur non opponendosi alla convalida dello sfratto, ha motivato il proprio inadempimento con le precarie condizioni economiche, derivanti da debiti contratti dal suo ex-convivente a sua insaputa. Ha inoltre richiesto la concessione del termine massimo per il rilascio dell'immobile, al fine di poter presentare istanza per l'assegnazione di un alloggio popolare.
Il Tribunale, valutate le circostanze, ha accolto la domanda di risoluzione del contratto presentata dalla parte locatrice. La decisione si fonda sull'art. 1456 del Codice Civile, relativo alla clausola risolutiva espressa, presente nel contratto di locazione. Tale clausola prevedeva la risoluzione automatica del contratto in caso di mancato pagamento, anche parziale, di una sola rata del canone, decorsi otto giorni dalla scadenza pattuita.
Il giudice ha rilevato la sussistenza di tutti gli elementi necessari per l'operatività della clausola risolutiva espressa: l'esplicita menzione nel contratto dell'obbligazione di pagamento del canone, il verificarsi dell'inadempimento da parte del conduttore e la dichiarazione del locatore di volersi avvalere della clausola risolutiva espressa, manifestata con l'atto introduttivo del giudizio.
Pur riconoscendo le difficoltà economiche del conduttore, il Tribunale ha sottolineato la gravità e la persistenza della morosità, che si è ulteriormente aggravata nel corso del giudizio, senza che siano stati effettuati pagamenti. Di conseguenza, è stata dichiarata la risoluzione del contratto a partire dalla data di notifica del ricorso introduttivo, con conseguente condanna del conduttore al rilascio dell'immobile e al pagamento dei canoni scaduti e a scadere fino all'effettivo rilascio, oltre agli interessi legali. È stato fissato un termine per l'esecuzione del rilascio. Le spese di giudizio sono state poste a carico della parte soccombente.
N.B.: Il commento è generato automaticamente e potrebbe contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è riservato agli Utenti Professionali ed è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini di Servizio. Poiché la corretta interpretazione delle decisioni giurisdizionali richiede specifiche competenze tecniche, la lettura autonoma da parte di soggetti non qualificati non sostituisce in alcun modo una consulenza legale ed è inidonea per valutare casi concreti o assumere iniziative, per le quali resta indispensabile rivolgersi a un Avvocato.

ATTENZIONE! Le sentenze sono di dominio pubblico. La diffusione dei provvedimenti giurisdizionali "costituisce fonte preziosa per lo studio e l'accrescimento della cultura giuridica e strumento indispensabile di controllo da parte dei cittadini dell'esercizio del potere giurisdizionale". Benchè le linee guida in materia di trattamento di dati personali nella riproduzione di provvedimenti giurisdizionali per finalità di informazione giuridica non richiedano espressamente l'anonimizzazione sistematica di tutti i provvedimenti, Diritto Pratico ha scelto questa strada. Il processo di anonimizzazione è completamente automatizzato: puoi segnalare anomalie, richiedere oscuramenti e rimozioni tramite l'apposito modulo di contatto richiamabile cliccando sul simbolo che trovi in prossimità degli estremi di ogni provvedimento.

N.B.: La Banca Dati della Giurisprudenza Civile di Diritto Pratico non è, non vuole essere, né potrà mai essere un'alternativa alle soluzioni commerciali presenti sul mercato. Essendo aperta alla contribuzione di tutti, Diritto Pratico non può garantire l'esattezza dei dati ottenuti che l'utente è sempre tenuto a verificare.

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (24566 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.155 secondi in data 2 aprile 2026 (IUG:M6-9131F7) - 4442 utenti online