Scioglimento di Comunione Ereditaria: Ripartizione degli Oneri di Sanatoria e Regime delle Spese di Lite

La pronuncia in commento trae origine da una complessa vicenda successoria, sfociata in un giudizio di divisione ereditaria protrattosi per oltre vent'anni. Il Tribunale è stato chiamato a dirimere le questioni ancora pendenti dopo precedenti sentenze, inclusa una pronuncia della Corte d'Appello, relative alla ripartizione degli oneri di sanatoria gravanti su alcuni immobili costituenti l'asse ereditario e al regime delle spese di lite.
Il fatto trae origine dall'apertura della successione di un soggetto, il quale aveva disposto per testamento lasciando i suoi beni alla moglie, alla nipote e ad altri nipoti. Nel corso del giudizio di divisione, sono emerse diverse problematiche, tra cui la necessità di sanare abusi edilizi su alcuni immobili, la domanda di rendiconto nei confronti dell'amministratrice della comunione, un'eccezione riconvenzionale di usucapione sollevata da alcuni coeredi e, infine, l'intervento di un soggetto che si dichiarava legatario di una coerede deceduta nelle more del giudizio.
Il Tribunale, preliminarmente, ha dichiarato inammissibile la domanda del presunto legatario, ritenendola nuova e non ammissibile in quanto proposta da un soggetto subentrato nella posizione di una delle parti originarie, senza poter ampliare il thema decidendum. Quanto agli oneri di sanatoria, il Tribunale ha stabilito che essi debbano gravare sull'intera comunione ereditaria, confermando quanto già statuito in una precedente sentenza passata in giudicato. Sulla base di perizie e computi metrici, il Tribunale ha quindi provveduto a quantificare i costi di sanatoria per ciascun immobile e a ripartirli tra i coeredi in proporzione alle rispettive quote ereditarie.
La questione più controversa riguardava il regime delle spese di lite. Gli attori chiedevano la condanna dei convenuti al pagamento delle spese, mentre questi ultimi invocavano la ripartizione delle stesse a carico della massa ereditaria. Il Tribunale, pur riconoscendo il principio generale secondo cui le spese di un giudizio di divisione devono essere ripartite tra i coeredi in proporzione alle rispettive quote, ha ritenuto di dover derogare a tale principio nel caso di specie. Il Tribunale ha infatti rilevato che la durata del processo è stata significativamente prolungata dalla proposizione di domande ed eccezioni rivelatesi infondate, quali la domanda di rendiconto, la domanda di nomina di amministratore giudiziario e l'eccezione riconvenzionale di usucapione. Pur riconoscendo che anche gli attori avevano avanzato una domanda poi abbandonata, il Tribunale ha ritenuto che il comportamento dei convenuti avesse complessivamente appesantito il giudizio, giustificando un regime delle spese differente dall'ordinaria ripartizione a carico della massa.
Pertanto, il Tribunale ha stabilito che le spese di lite debbano essere imputate alla massa ereditaria, ma che un terzo della quota di spese gravante sulla parte attrice debba essere posto a carico dei convenuti, ciascuno pro quota. Le spese di consulenza tecnica sono state invece poste interamente a carico della massa ereditaria.