blog dirittopratico

3.811.971
documenti generati

v5.61
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Serve aiuto? Cerca una risposta su dpForum!

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


TRIBUNALE DI NAPOLI

Sentenza n. 5317/2022 del 27-05-2022

principi giuridici

Nell'azione revocatoria, la domanda di reintegrazione per equivalente pecuniario del bene oggetto dell'atto dispositivo, divenuto impossibile da assoggettare ad esecuzione, si intende implicitamente ricompresa nella domanda revocatoria stessa.

In caso di estinzione del diritto di usufrutto per decesso dell'usufruttuario, il valore dell'usufrutto, oggetto di atti di donazione dichiarati inefficaci ex art. 2901 c.c., deve essere determinato con riferimento al momento della stipulazione degli atti di donazione.

La domanda di liquidazione della quota di una società di persone, da parte del socio receduto o escluso, ovvero degli eredi del socio defunto, va proposta nei confronti della società quale soggetto passivamente legittimato.

Il credito del socio uscente di società di persone a titolo di liquidazione della quota, ai sensi dell'art. 2289 c.c., ha natura di debito di valuta e, pertanto, è soggetto al principio nominalistico.

N.B.: Le massime sono generate automaticamente e potrebbero contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

sintesi e commento

Revocatoria di Donazione e Valutazione dei Diritti: Un Equilibrio tra Tutela del Creditore e Interessi del Socio Escluso


La pronuncia in commento affronta una complessa vicenda giudiziaria originata da un'azione revocatoria ordinaria promossa da una società in liquidazione, volta a dichiarare inefficaci, nei suoi confronti, due atti di donazione con cui una signora aveva trasferito alla figlia l'usufrutto di quote societarie.
La società attrice, agendo in qualità di creditore, mirava a tutelare il proprio diritto di rivalersi su beni del debitore, ritenendo che tali atti di donazione avessero pregiudicato le proprie ragioni. Nel corso del giudizio, la donante è deceduta, comportando il consolidamento dell'usufrutto in capo alla nuda proprietaria e ponendo la questione della reintegrazione per equivalente del valore del diritto estinto.
Il Tribunale, dopo aver dichiarato l'inefficacia degli atti di donazione nei confronti della società creditrice, si è trovato a dover quantificare il valore dell'usufrutto oggetto delle donazioni, al fine di determinare l'ammontare del risarcimento dovuto dalla donataria, subentrata nella posizione della madre defunta. A tal fine, è stata disposta una consulenza tecnica d'ufficio che, applicando criteri di valutazione basati sul patrimonio netto delle società e sui coefficienti relativi all'età dell'usufruttuario, ha determinato il valore degli usufrutti al momento della donazione.
Parallelamente, la convenuta, in qualità di erede della donante, ha avanzato una domanda riconvenzionale, chiedendo la liquidazione della quota sociale spettante alla madre, in quanto socio escluso dalla società attrice. Anche in questo caso, il Tribunale ha disposto una consulenza tecnica d'ufficio per accertare il valore della quota di liquidazione, applicando il metodo patrimoniale semplice, basato sul patrimonio netto contabile della società al momento dello scioglimento del rapporto sociale.
Il Tribunale ha quindi operato una compensazione tra il credito della società attrice, derivante dalla reintegrazione per equivalente del valore degli usufrutti donati, e il credito della convenuta, derivante dalla liquidazione della quota sociale della madre defunta. Tale compensazione ha portato alla condanna della convenuta al pagamento della differenza a favore della società attrice.
La decisione si segnala per l'attenzione posta all'equilibrio tra la tutela del diritto del creditore, attraverso l'azione revocatoria, e la salvaguardia degli interessi del socio escluso, garantendo il diritto alla liquidazione della quota sociale. La pronuncia evidenzia, inoltre, la complessità delle valutazioni economiche sottese alla quantificazione dei diritti in contestazione, affidandosi al supporto di consulenti tecnici d'ufficio per una corretta determinazione dei valori.
N.B.: Il commento è generato automaticamente e potrebbe contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è riservato agli Utenti Professionali ed è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini di Servizio. Poiché la corretta interpretazione delle decisioni giurisdizionali richiede specifiche competenze tecniche, la lettura autonoma da parte di soggetti non qualificati non sostituisce in alcun modo una consulenza legale ed è inidonea per valutare casi concreti o assumere iniziative, per le quali resta indispensabile rivolgersi a un Avvocato.

ATTENZIONE! Le sentenze sono di dominio pubblico. La diffusione dei provvedimenti giurisdizionali "costituisce fonte preziosa per lo studio e l'accrescimento della cultura giuridica e strumento indispensabile di controllo da parte dei cittadini dell'esercizio del potere giurisdizionale". Benchè le linee guida in materia di trattamento di dati personali nella riproduzione di provvedimenti giurisdizionali per finalità di informazione giuridica non richiedano espressamente l'anonimizzazione sistematica di tutti i provvedimenti, Diritto Pratico ha scelto questa strada. Il processo di anonimizzazione è completamente automatizzato: puoi segnalare anomalie, richiedere oscuramenti e rimozioni tramite l'apposito modulo di contatto richiamabile cliccando sul simbolo che trovi in prossimità degli estremi di ogni provvedimento.

N.B.: La Banca Dati della Giurisprudenza Civile di Diritto Pratico non è, non vuole essere, né potrà mai essere un'alternativa alle soluzioni commerciali presenti sul mercato. Essendo aperta alla contribuzione di tutti, Diritto Pratico non può garantire l'esattezza dei dati ottenuti che l'utente è sempre tenuto a verificare.

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (24576 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.007 secondi in data 3 aprile 2026 (IUG:9O-80157D) - 5381 utenti online