Opposizione a intimazione di pagamento: prevale il principio della ragione più liquida e la prescrizione quinquennale dei contributi previdenziali

La pronuncia del Tribunale di Napoli affronta il tema dell'opposizione a un'intimazione di pagamento emessa dall'### delle ### per omessi versamenti contributivi relativi agli anni 2013 e 2014. Il ricorrente contestava la pretesa creditoria, eccependo la mancata notifica dell'avviso di addebito presupposto e l'intervenuta prescrizione quinquennale dei crediti contributivi. L'### e l'### si costituivano in giudizio, chiedendo il rigetto del ricorso.
Il Tribunale, dopo aver rigettato un'eccezione preliminare di difetto di procura, ha inquadrato la vicenda alla luce del sistema normativo delle riscossioni delineato dal D.Lgs. n. 46/1999 e successive modifiche. Ha precisato che il ricorso poteva essere qualificato sia come opposizione al merito della pretesa contributiva (ex artt. 24 e 29 D.Lgs. 46/99), sia come opposizione all'esecuzione (ex art. 615 c.p.c.), in ragione della dedotta omessa notifica dell'avviso di addebito e dell'eccezione di prescrizione maturata successivamente alla notifica dello stesso.
Tuttavia, il giudice ha deciso la controversia applicando il principio della "ragione più liquida", desumibile dagli artt. 24 e 111 Cost., che consente di decidere la causa sulla base della questione ritenuta di più agevole soluzione, anche se logicamente subordinata, privilegiando l'impatto operativo rispetto alla coerenza logico-sistematica.
In applicazione di tale principio, il Tribunale si è concentrato sull'eccezione di prescrizione, ritenendola la questione più facilmente risolvibile. Richiamando l'art. 3, comma 9, della L. n. 335/1995, che prevede la prescrizione quinquennale per le contribuzioni di previdenza e assistenza sociale obbligatoria, e la giurisprudenza della Corte di ### in materia, il giudice ha rilevato che tra la data di asserita notifica dell'avviso di addebito (20.11.2014) e la data di notifica dell'intimazione di pagamento (17.11.2021) era decorso un termine superiore a cinque anni.
Di conseguenza, il Tribunale ha accolto l'opposizione all'esecuzione, dichiarando prescritti i contributi previdenziali e illegittima, in parte qua, l'intimazione di pagamento. Ha condannato l'### delle ### al pagamento delle spese di lite, compensandole nei confronti dell'###, a cui non era addebitabile l'intervenuta prescrizione. La decisione si fonda sulla constatazione che l'ente di riscossione, dopo l'asserita notifica dell'avviso di addebito, aveva mantenuto un atteggiamento di inerzia per oltre cinque anni, senza adottare ulteriori atti esecutivi.