Nullità Parziale delle Fideiussioni Omnibus e Tutela della Concorrenza: Un Equilibrio Delicato

Una recente sentenza del Tribunale Ordinario di Pavia ha affrontato una complessa vicenda riguardante l'opposizione a un decreto ingiuntivo, sollevando questioni di nullità contrattuale in relazione a un mutuo chirografario, un conto corrente e una fideiussione omnibus.
La vicenda trae origine da un decreto ingiuntivo ottenuto da una banca nei confronti di una società e di un garante, per il mancato pagamento di somme derivanti da un contratto di mutuo e da un saldo passivo di conto corrente. Il garante, inoltre, era chiamato a rispondere in virtù di una fideiussione omnibus prestata a favore della società debitrice.
Gli opponenti contestavano la validità del decreto ingiuntivo, eccependo, tra l'altro, la nullità delle clausole del mutuo per indeterminatezza dei tassi di interesse, l'impossibilità di verificare la correttezza del saldo del conto corrente e, soprattutto, la nullità della fideiussione omnibus, in quanto conforme allo schema standardizzato ABI (Associazione Bancaria Italiana), ritenuto lesivo della concorrenza.
Il Tribunale, in primo luogo, ha dichiarato inammissibile l'opposizione delle società debitrici, in quanto tardiva rispetto ai termini di legge. Quanto alla posizione del garante, il giudice ha rigettato le contestazioni relative al mutuo e al conto corrente, ritenendo che i tassi di interesse fossero determinabili e che il saldo del conto corrente fosse stato correttamente documentato.
La questione centrale si è concentrata sulla validità della fideiussione omnibus. Il Tribunale, pur riconoscendo che il contratto di fideiussione era conforme allo schema ABI e che tale schema era stato oggetto di rilievi da parte dell'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) per la sua potenziale lesività della concorrenza, ha optato per una soluzione di compromesso.
Richiamando un recente intervento delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, il Tribunale ha affermato che i contratti di fideiussione a valle di intese restrittive della concorrenza sono affetti da nullità parziale, limitatamente alle clausole che riproducono quelle dello schema unilaterale costituente l'intesa vietata, salvo che sia desumibile dal contratto, o sia altrimenti comprovata, una diversa volontà delle parti.
Nel caso di specie, il Tribunale ha ritenuto che la nullità parziale non comportasse la caducazione dell'intero contratto di fideiussione, in quanto non era emerso che le parti non avrebbero concluso il contratto senza le clausole nulle. Di conseguenza, il contratto di fideiussione è stato ritenuto valido, ma con l'esclusione delle clausole che riproducevano lo schema ABI lesivo della concorrenza.
In particolare, il Tribunale ha dichiarato inefficace la clausola che derogava all'art. 1957 del Codice Civile, relativo all'obbligo del creditore di agire tempestivamente nei confronti del debitore principale per non perdere il diritto di rivalersi sul fideiussore. Tuttavia, nel caso concreto, il Tribunale ha accertato che la banca aveva rispettato i termini previsti dall'art. 1957 c.c., agendo tempestivamente nei confronti del debitore principale e del garante.
In definitiva, il Tribunale ha confermato il decreto ingiuntivo nei confronti del garante, ritenendo valida la fideiussione omnibus, ma con la precisazione che alcune clausole, in quanto lesive della concorrenza, dovevano considerarsi nulle.