Validità della Clausola Compromissoria e Ripartizione delle Spese Arbitrali in Controversie Cooperative

La pronuncia in esame affronta una controversia originata da un decreto ingiuntivo richiesto da una cooperativa edilizia nei confronti di una sua socia, relativo al pagamento di somme dovute a seguito di delibere assembleari che avevano previsto versamenti ulteriori per coprire sopravvenienze passive. La socia si opponeva al decreto, contestando la validità delle delibere, dell'obbligazione assunta con l'atto di assegnazione dell'immobile e, soprattutto, della clausola compromissoria statutaria che aveva portato all'emissione di un lodo arbitrale a lei sfavorevole.
Il Tribunale ha rigettato l'eccezione di nullità della clausola compromissoria, ritenendola conforme all'art. 34, co. 2, d.lgs. 5/2003 (nel testo vigente all'epoca dei fatti), in quanto prevedeva la nomina degli arbitri da parte di un soggetto estraneo alla società, senza che fosse necessario predeterminare tale soggetto nello statuto. Il giudice ha sottolineato che la clausola, prevedendo il consenso del socio per l'individuazione del terzo estraneo, rafforzava la garanzia di imparzialità.
Pur riconoscendo la validità del lodo arbitrale, il Tribunale ha accolto parzialmente l'opposizione, revocando il decreto ingiuntivo nella parte relativa alle competenze del collegio arbitrale poste a carico della socia nel lodo stesso. Il giudice ha motivato tale decisione evidenziando che la cooperativa non aveva provato di aver corrisposto tali competenze e che, in ogni caso, la cooperativa, in quanto condebitrice solidale con la socia nei confronti degli arbitri, avrebbe potuto agire in regresso solo dopo aver adempiuto all'obbligazione, cosa che non risultava essere avvenuta.
In definitiva, il Tribunale ha condannato la socia al pagamento delle somme dovute per le sopravvenienze passive e per le spese legali liquidate nel lodo, ma ha escluso il pagamento delle competenze arbitrali, riformulando così l'importo complessivo dovuto.