blog dirittopratico

3.920.024
documenti generati

v5.880
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Serve aiuto? Cerca una risposta su dpForum!

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


TRIBUNALE DI ROMA

Sentenza n. 2084/2023 del 01-03-2023

principi giuridici

Nelle associazioni non riconosciute, la responsabilità personale e solidale di chi ha agito in nome e per conto dell'associazione, ai sensi dell'art. 38 c.c., non deriva dalla mera titolarità della rappresentanza, bensì dall'effettivo svolgimento di attività negoziale che abbia creato rapporti obbligatori tra l'ente e i terzi.

Per i debiti non negoziali di un'associazione non riconosciuta, quali quelli tributari, risponde solidalmente, tanto per le sanzioni quanto per il tributo, chi ha diretto la gestione associativa nel periodo di riferimento, in ragione del ruolo rivestito.

N.B.: Le massime sono generate automaticamente e potrebbero contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

sintesi e commento

Differenze Retributive e Responsabilità del Presidente di un'Associazione Sportiva Dilettantistica


La pronuncia in esame trae origine da un ricorso presentato da un lavoratore che lamentava il mancato pagamento di differenze retributive maturate nel corso di un rapporto di lavoro subordinato con un'associazione sportiva dilettantistica (A.S.D.). Il ricorrente, assunto inizialmente con contratto a termine e successivamente a tempo indeterminato, rivendicava il diritto al pagamento di festività non godute, straordinari e trattamento di fine rapporto (TFR), sostenendo di aver svolto mansioni di operaio addetto alla manutenzione e, occasionalmente, di sostituto della segreteria, con un orario di lavoro superiore a quello previsto dal contratto collettivo nazionale di riferimento.
L'A.S.D. e il suo Presidente non si sono costituiti in giudizio, pertanto il Tribunale ha dovuto valutare le pretese del lavoratore sulla base delle prove documentali e testimoniali offerte. In particolare, è stata determinante la testimonianza di alcuni soggetti che hanno confermato l'effettivo svolgimento di attività lavorativa da parte del ricorrente per un numero di ore settimanali superiore a quello contrattualmente previsto, nonché la prestazione di lavoro durante le festività.
Il Tribunale ha accertato l'esistenza di un rapporto di lavoro subordinato tra il ricorrente e l'A.S.D., riconoscendo il diritto del lavoratore al pagamento delle differenze retributive per festività lavorate e straordinari, seppur in misura inferiore rispetto a quanto richiesto, in quanto non era stato possibile provare con certezza l'esatto orario di lavoro svolto. Analogamente, è stato riconosciuto il diritto al TFR, ricalcolato in base alle somme effettivamente dovute a titolo di differenze retributive.
Un aspetto particolarmente rilevante della sentenza riguarda la responsabilità del Presidente dell'A.S.D. Il Tribunale, richiamando l'articolo 38 del codice civile e la giurisprudenza di legittimità, ha affermato che la responsabilità del Presidente non deriva dalla semplice carica ricoperta, bensì dall'attività negoziale concretamente svolta per conto dell'associazione e che abbia determinato la nascita di obbligazioni verso terzi. Nel caso di specie, il Tribunale ha accertato che il Presidente aveva assunto tale carica in un determinato periodo del rapporto di lavoro, ed era a conoscenza dell'organizzazione del lavoro svolto a favore del circolo. Pertanto, il Presidente è stato ritenuto responsabile in solido con l'A.S.D. per le obbligazioni retributive maturate nel periodo in cui ha ricoperto la carica, con particolare riferimento al TFR e, in misura equitativa, alle somme dovute per straordinari e festività.
N.B.: Il commento è generato automaticamente e potrebbe contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è riservato agli Utenti Professionali ed è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini di Servizio. Poiché la corretta interpretazione delle decisioni giurisdizionali richiede specifiche competenze tecniche, la lettura autonoma da parte di soggetti non qualificati non sostituisce in alcun modo una consulenza legale ed è inidonea per valutare casi concreti o assumere iniziative, per le quali resta indispensabile rivolgersi a un Avvocato.

ATTENZIONE! Le sentenze sono di dominio pubblico. La diffusione dei provvedimenti giurisdizionali "costituisce fonte preziosa per lo studio e l'accrescimento della cultura giuridica e strumento indispensabile di controllo da parte dei cittadini dell'esercizio del potere giurisdizionale". Benchè le linee guida in materia di trattamento di dati personali nella riproduzione di provvedimenti giurisdizionali per finalità di informazione giuridica non richiedano espressamente l'anonimizzazione sistematica di tutti i provvedimenti, Diritto Pratico ha scelto questa strada. Il processo di anonimizzazione è completamente automatizzato: puoi segnalare anomalie, richiedere oscuramenti e rimozioni tramite l'apposito modulo di contatto richiamabile cliccando sul simbolo che trovi in prossimità degli estremi di ogni provvedimento.

N.B.: La Banca Dati della Giurisprudenza Civile di Diritto Pratico non è, non vuole essere, né potrà mai essere un'alternativa alle soluzioni commerciali presenti sul mercato. Essendo aperta alla contribuzione di tutti, Diritto Pratico non può garantire l'esattezza dei dati ottenuti che l'utente è sempre tenuto a verificare.

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (25942 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.006 secondi in data 20 giugno 2026 (IUG:SU-B63277) - 1400 utenti online