Ripartizione degli oneri di pagamento tra appaltatore e professionista nel Superbonus 110%

La pronuncia in esame affronta una controversia relativa al mancato pagamento di un professionista incaricato della direzione dei lavori nell'ambito di un intervento edilizio agevolato con il Superbonus 110%. La vicenda trae origine da un decreto ingiuntivo richiesto da un architetto nei confronti di una società appaltatrice, a cui era stato demandato il pagamento delle sue spettanze.
Il professionista aveva stipulato un contratto con un condominio per la direzione dei lavori relativi a interventi di efficientamento energetico e riduzione del rischio sismico, rientranti nel Superbonus 110%. Il contratto prevedeva che il compenso del professionista sarebbe stato liquidato mediante cessione del credito, con la modalità dello sconto in fattura, da parte del condominio verso la società appaltatrice, in qualità di mandataria senza rappresentanza del committente. L'appaltatrice, a sua volta, avrebbe rifatturato al condominio l'importo pagato al professionista, applicando lo sconto in fattura.
La società appaltatrice si opponeva al decreto ingiuntivo, eccependo il proprio difetto di legittimazione passiva, sostenendo di non aver concluso alcun contratto con l'architetto e che il pagamento del professionista doveva avvenire mediante cessione del credito direttamente al professionista stesso.
Il Tribunale ha rigettato l'opposizione, condannando la società appaltatrice al pagamento del compenso al professionista. I giudici hanno rilevato che il contratto tra il condominio e l'architetto prevedeva che il pagamento del professionista sarebbe stato effettuato dalla società appaltatrice, in qualità di mandataria senza rappresentanza del committente. La società appaltatrice, infatti, aveva assunto l'obbligo di pagare le fatture del professionista e di recuperare gli importi versati addebitandoli al condominio nelle fatture emesse nei suoi confronti. Tale assetto negoziale era coerente con il contratto di appalto stipulato tra il condominio e la società appaltatrice, che prevedeva che quest'ultima fosse incaricata della gestione dei rapporti con i professionisti incaricati dei servizi necessari alla realizzazione dei lavori.
Il Tribunale ha inoltre evidenziato che la società appaltatrice aveva inserito il costo delle prestazioni del direttore dei lavori nelle fatture emesse per il primo stato di avanzamento lavori, confermando di aver assunto l'impegno di pagare il professionista per conto del condominio.
Infine, i giudici hanno precisato che il diritto del professionista al pagamento del compenso non era condizionato alla monetizzazione o all'utilizzabilità del credito d'imposta ceduto alla società appaltatrice, in quanto il contratto non prevedeva alcuna condizione in tal senso.