Onere della Prova e Diligenza Professionale nel Contratto d'Opera Intellettuale: Un Equilibrio Delicato tra Diritto al Compenso e Responsabilità per Inadempimento

La pronuncia in commento affronta una complessa controversia relativa a un contratto di prestazione d'opera intellettuale tra una società e un professionista, in cui si intrecciano questioni di onere della prova, diligenza professionale e diritto al compenso.
La vicenda trae origine da un decreto ingiuntivo richiesto da un professionista per il mancato pagamento di fatture relative a prestazioni di consulenza contabile e fiscale. La società ingiunta si opponeva, contestando l'esistenza del credito, eccependo la prescrizione, l'inadempimento del professionista e sollevando dubbi sull'autenticità di alcuni documenti. Successivamente, il professionista agiva in giudizio per ottenere il pagamento di ulteriori compensi e il risarcimento del danno per illegittimo recesso dal contratto. Le due cause venivano riunite.
Il Tribunale, dopo aver espletato consulenze tecniche grafologiche e contabili, ha ricostruito il rapporto contrattuale, individuando le prestazioni incluse nel compenso fisso mensile e quelle da remunerare separatamente. In particolare, è stato accertato che alcune attività, come la redazione dei bilanci e la predisposizione di pratiche per affidamenti bancari, non rientravano nel compenso forfettario.
Un punto centrale della decisione riguarda l'onere della prova. Il Tribunale ha ribadito che, in caso di contestazione dell'inadempimento, spetta al professionista dimostrare di aver eseguito correttamente le prestazioni pattuite. Nel caso di specie, la società aveva eccepito una serie di inadempimenti, tra cui la tardiva comunicazione di dati agli enti previdenziali, errori nella tenuta della contabilità e l'irrogazione di sanzioni a carico della società.
Il Tribunale ha ritenuto fondata, almeno in parte, l'eccezione di inadempimento, evidenziando che il professionista non aveva fornito la prova di aver tempestivamente ed esattamente eseguito tutte le attività previste dal contratto. In particolare, è stato accertato che la tardiva comunicazione degli ### aveva causato problemi alla società, e che la contabilità presentava delle inesattezze che avevano reso necessaria un'attività di riallineamento da parte di un altro professionista.
Di conseguenza, il Tribunale ha ridotto il compenso spettante al professionista, tenendo conto dell'importo delle sanzioni irrogate alla società e del costo sostenuto per l'attività di riallineamento contabile.
Infine, il Tribunale ha respinto la domanda di risarcimento del danno per illegittimo recesso, ritenendo che la società avesse esercitato legittimamente il diritto di recesso per giusta causa, a causa dei gravi inadempimenti del professionista.
La sentenza in commento evidenzia l'importanza di un corretto adempimento delle obbligazioni contrattuali da parte del professionista, che deve agire con la diligenza qualificata richiesta dalla sua professione. In caso di contestazioni, il professionista è tenuto a fornire la prova di aver eseguito correttamente le prestazioni pattuite, al fine di poter ottenere il pagamento del compenso e il risarcimento del danno.