blog dirittopratico

3.817.601
documenti generati

v5.61
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Serve aiuto? Cerca una risposta su dpForum!

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


TRIBUNALE DI TRAPANI

Sentenza n. 391/2025 del 02-06-2025

principi giuridici

Ai fini dell'esperimento dell'azione revocatoria ordinaria, l'eventus damni è integrato dall'atto dispositivo con cui il debitore si spoglia integralmente del suo patrimonio, compromettendo il soddisfacimento dei creditori.

Ai fini dell'esperimento dell'azione revocatoria ordinaria, la scientia damni e il consilium fraudis possono essere desunti dai pregressi rapporti tra le parti, dalla conoscenza dello stato di insolvenza del debitore e dalla volontà di sottrarre i beni alla garanzia del credito, desumibile anche dalla sproporzione tra il valore del bene trasferito e l'aumento di capitale sociale conseguente.

N.B.: Le massime sono generate automaticamente e potrebbero contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

sintesi e commento

Revocatoria Fallimentare: Accoglimento dell'Azione per Atti Depauperativi del Patrimonio Societario


La pronuncia in esame affronta un caso di revocatoria fallimentare, in cui la curatela di una società dichiarata fallita ha agito per ottenere la declaratoria di inefficacia, o in subordine la simulazione assoluta, di due atti: un conferimento d'azienda e una successiva compravendita immobiliare.
Nel dettaglio, la curatela fallimentare ha contestato un atto di conferimento d'azienda con cui la società fallita aveva trasferito l'intero suo patrimonio a un'altra società, e un successivo atto di compravendita di due unità immobiliari, facenti parte del patrimonio conferito, a favore di terzi. L'azione revocatoria è stata promossa sul presupposto che tali atti avessero depauperato il patrimonio della società fallita, pregiudicando le ragioni dei creditori.
I convenuti, acquirenti degli immobili, si sono difesi eccependo preliminarmente il difetto di legittimazione passiva e la decadenza dall'azione revocatoria. Nel merito, hanno contestato la sussistenza dei presupposti per l'accoglimento dell'azione, fornendo una diversa ricostruzione dei fatti. La società che aveva beneficiato del conferimento d'azienda è rimasta contumace.
Il Tribunale ha rigettato le eccezioni preliminari sollevate dai convenuti, ritenendo sussistente la loro legittimazione passiva in quanto parti dell'atto di compravendita contestato e accertando che l'azione era stata promossa entro il termine di decadenza previsto dalla legge.
Nel merito, il giudice ha ritenuto sussistenti i presupposti per l'accoglimento dell'azione revocatoria. Ha accertato l'esistenza di un'esposizione debitoria della società fallita preesistente agli atti contestati, evidenziando come il conferimento d'azienda avesse determinato uno spoglio integrale del patrimonio della società, compromettendo il soddisfacimento dei creditori.
Il Tribunale ha inoltre ritenuto provata la consapevolezza, da parte dei soggetti coinvolti, della situazione debitoria della società fallita e della volontà di sottrarre i beni alla garanzia dei creditori. A tal fine, ha valorizzato i pregressi rapporti tra le parti, le modalità con cui era stato deliberato l'aumento di capitale sociale della società beneficiaria del conferimento, e le dichiarazioni rese da uno dei convenuti in sede di interrogatorio formale.
Alla luce di tali considerazioni, il Tribunale ha accolto l'azione revocatoria, dichiarando l'inefficacia degli atti di conferimento d'azienda e di compravendita immobiliare nei confronti della curatela fallimentare. I convenuti sono stati condannati in solido al pagamento delle spese di lite.
N.B.: Il commento è generato automaticamente e potrebbe contenere errori e imprecisioni.
Si consiglia di leggere sempre il testo integrale del provvedimento.

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è riservato agli Utenti Professionali ed è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini di Servizio. Poiché la corretta interpretazione delle decisioni giurisdizionali richiede specifiche competenze tecniche, la lettura autonoma da parte di soggetti non qualificati non sostituisce in alcun modo una consulenza legale ed è inidonea per valutare casi concreti o assumere iniziative, per le quali resta indispensabile rivolgersi a un Avvocato.

ATTENZIONE! Le sentenze sono di dominio pubblico. La diffusione dei provvedimenti giurisdizionali "costituisce fonte preziosa per lo studio e l'accrescimento della cultura giuridica e strumento indispensabile di controllo da parte dei cittadini dell'esercizio del potere giurisdizionale". Benchè le linee guida in materia di trattamento di dati personali nella riproduzione di provvedimenti giurisdizionali per finalità di informazione giuridica non richiedano espressamente l'anonimizzazione sistematica di tutti i provvedimenti, Diritto Pratico ha scelto questa strada. Il processo di anonimizzazione è completamente automatizzato: puoi segnalare anomalie, richiedere oscuramenti e rimozioni tramite l'apposito modulo di contatto richiamabile cliccando sul simbolo che trovi in prossimità degli estremi di ogni provvedimento.

N.B.: La Banca Dati della Giurisprudenza Civile di Diritto Pratico non è, non vuole essere, né potrà mai essere un'alternativa alle soluzioni commerciali presenti sul mercato. Essendo aperta alla contribuzione di tutti, Diritto Pratico non può garantire l'esattezza dei dati ottenuti che l'utente è sempre tenuto a verificare.

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (24669 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.005 secondi in data 9 aprile 2026 (IUG:L3-F77F71) - 1850 utenti online